「國高中上課時間改為10:00到16:00」，提案者「小貓咪」9日在公共政策網路參與平台提案，認為應該調整國、高中生的上學時間，延後到上午10時，並在下午4時就放學，同時建議教育部應全面移除「非必要的多元課程」，不僅能改善學生睡眠時間，還能提升學生的學習效率。
提案者直言，延後上學時間能「避免慢性睡眠剝奪導致學生憂鬱、自傷自殺風險提升」，且學生也有能力自行通勤上學，「大可不必將上學時間配合家長上下班時間」。此外，將放學提前至下午4時，也能讓學生有更多的時間探索個人興趣、製作學習歷程檔案，進行更多的社交活動、健身運動，也能更專心的讀書學習。
該提案自9日提案後，已於12日通過檢核，並於13日進入覆議階段，瞬間就通過覆議門檻，截至今（15）日上午9時，已有超過1萬人附議。對此，教育部今日稍早也作出回應，表示後續將依《公共政策網路參與實施要點》統整資料並送交國發會，同時邀請專家學者研議，依照規定於11月14日前完成具體回應。
該覆議也引起網友正反兩面討論，有人認為「我不想在6點起床了」、「不如全部都上主科然後縮短上學時間，讓學生有更多時間睡覺成長」、「可以實施美式教育看看」、「現在台灣學生的課業壓力真的太大，充足的睡眠反而更重要畢竟健康是無價的」、「國高中學生一天睡不到6小時」。
一名學生也分享，自己是每天都必須從苗栗跑到新竹上課，雖然父母親都有時間接送上學，但上學時間剛好都會碰到國道塞車，學生、上班族、出外辦事的人通通擠在一起，還得花費人力指揮交通，「相信延後學生上學時間帶來的好處絕對不只是心理健康上的，也可以給其他上班族帶來更多方便」。
不過也有網友持不同意見，「其實我覺得真正要去掉的是補習班」、「改成這樣課怎麼上啊？最根本睡眠不足的原因真的是上課時長嗎，不一定吧」、「現在大多數人或許都是熬夜成慣，所以延後上課時間跟提早下課時間感覺意義為0」、「都是藉口啦乾脆直接退學好了啦」、「晚睡的照樣晚睡，真的很會找理由」、「這樣就壓力過大，代表抗壓性不足，無法出社會工作吧」。
