台北市長蔣萬安今針對徐國勇言論痛批，如果台灣沒有光復，請問賴清德是哪一國總統？請問民進黨官員遵守的是哪一國憲法？大罷免後換的人卻更用力在操作意識形態。人民希望政府好好照顧民生、全力拚經濟，賴清德嘴巴上也說民生優先，但民進黨秘書長卻公開大搞意識形態，「到底人民心聲你們有沒有聽到？」
陳以信則說，就國際法要請徐國勇回答三個問題，並嗆徐國勇敢不敢公開辯論？第一，若如徐國勇所認為，《中美共同防禦條約》並不能包括美國對台灣澎湖歸屬中華民國的承認，那請問美國當時所承認的中華民國領土難道只剩下金門馬祖嗎？他更質疑，那美國又何能從《防禦條約》第七條明文中，得到中華民國政府所給予美國陸海空軍在台灣與澎湖的駐軍與用兵權利呢？
第二，如果《防禦條約》真不含任何對中華民國領有台澎金馬的主權認定，那請問1979年中美斷交時，又何須特別宣布該約將於一年後終止，並未如同當時其他雙邊經濟或文化條約，內容不變而改以換成雙邊協議延續下來？美國何須廢約後再以美國國內法形式另訂《台灣關係法》繼續對台軍售呢？
第三，陳以信再問徐國勇，假設1979年中美兩國未曾斷交，《防禦條約》也繼續延續至今，請問美國現今依據該約還能說台灣地位未定嗎？如果現在不行，當年又為何可以呢？
陳以信強調，他的主張很簡單，歷史發生不能回頭，美國縱使在1979年宣布終止《防禦條約》，但美國曾在1954年藉《防禦條約》承認中華民國合法性，承認台灣與澎湖歸屬中華民國的歷史已是既成事實，已然對外發生國際法效力，之後美國就算改弦易轍轉為承認北京，但也不可能回到從前，推翻曾經承認中華民國在台灣的那段歷史。