起訴書指出，黃男去年11月5日上午承攬A女住處油漆工程，他到場施工後，見僅有A女在家監工，認為以有機可乘，先在中午12點假借幫A女按摩肩膀，隨後趁其不及抗拒之際，從背部一路往下觸碰對方腰部及小腿；下午1點，黃男又趁A女從工作梯爬下時，出手觸摸其臀部。
最後在下午2點40分左右，黃男直接從A女背後環抱對方，親吻其右側脖子，還將手伸入A女外褲，隔著內褲撫摸陰部，當下A女隨即抗拒表明「不要」，並掙扎反抗，黃男趁機將A女轉到正面，強行將其上衣及內衣往上拉起，親吻A女左胸，但因對方持續反抗表示「不要」，黃男才罷手。
事後A女將所受遭遇傳訊息給邱姓友人，帶黃男離開後，再向胞兄求助，在胞兄陪同下前往警局報案，警方通知黃男到案說明，黃男雖坦承趁A女爬下梯子時觸碰臀部一事，但否認按摩A女背部、腰部及小腿，也沒有撫摸陰部或親吻胸部等事。
不過A女在案發當天即前往驗傷採檢，並提供身上衣物艦驗，確實於A女胸罩左側罩杯內層及脖子、胸部採得黃男DNA，檢察官認定黃男涉犯《性騷擾防治法》乘機性騷擾、《刑法》強制猥褻等罪嫌，將黃男起訴，因黃男先後以性騷擾、強制猥褻侵害A女性自主權，應認屬1行為觸犯2罪名，建請法院依想像競合犯，從一重以強制猥褻論罪。