判決指出，2023年6月3日下午，王姓高中生與2名同學至海水浴場戲水，兩小時後卻失聯，2天後王生遺體在附近南園沙灘被發現，經檢方相驗確認為溺水窒息死亡，家屬悲痛欲絕。
王男父母事後提告主張愛子死於市府對於現場設施管理不當，因告示牌字體過小、內容模糊，未明確標示可戲水範圍，也未於退潮時懸掛警告紅旗；「沙灘戲水區」僅設旗桿而未拉警戒線，退潮時形同無用，且救生員未實施近岸巡邏、勸離或廣播警示，認為管理單位有明顯疏失，要求國賠218萬餘元。
但風管所辯稱，現場已設警告標示，並援引《國家賠償法》第3條第3項，主張若人民仍從事危險活動，國家不負賠償責任。海龍海上救生協會則表示，王生已17歲，應能理解告示內容，並稱其戲水位置已超出戒護範圍500公尺。
法院審理後認為，現場雖設有告示牌標示經緯度座標，但一般遊客難以憑肉眼辨識實際範圍。法院也指出，所謂「戲水區竹竿」既無旗幟也無繩索相連，未能形成有效封閉區域，認定標示確實不足，管理有欠缺。
此外法院也指出，事發地點距堤防約1公里，已遠超出原定戲水區，救生員難以肉眼察覺異狀，因此不認定救生員有救援過失，判決僅風管所應賠償家屬218萬3930元，包括殯葬費及精神慰撫金，可再上訴。