去年3月，徐巧芯大姑涉及詐騙案遭收押，溫朗東開始連環炮轟，質疑徐巧芯也涉及其中，徐巧芯也不甘示弱，同年4月16日下午2點在立法院受訪反擊，指控溫朗東過去曾「在同梯床上大小便」、「裝瘋逃兵」，引發溫朗東不滿，怒告誹謗、違反個資法。
檢察官傳喚檢舉證人，證人自稱是溫朗東的高中同學，求學期間沒感受到溫朗東有精神疾病，且服兵役時溫曾向他自爆，享用裝精神病方式驗退，還向他請教驗退流程。證人還拿出通聯紀錄佐證，曾在2010年1月15日和溫朗東通話，當時溫朗東表示正在醫院等待檢驗過程，稱自己正把草、襪子往嘴裡塞，還在不該如廁的地方如廁。後溫朗東在驗退後，於2010年4月擔任辯論賽教練，但辯論比賽通常都要1至2個月的準備時間，若真是以精神病驗退，應當無法馬上擔任辯論賽教練。
檢舉人認為，溫朗東身為公眾人物，卻做出這麼見不得人的事，讓他實在看不下物，個人品德、操守與公共利益密切相關，徐巧芯對可受去，才會寫陳情函向徐巧芯檢舉。事後，徐巧芯也曾在LINE群組裡求證「誰去問問溫朗東有沒有當兵」，獲得群組成員回復「他當年有跟我炫耀過」、「他不是還有裝風騙免役？」
檢方勘驗徐巧芯聯訪時的片段，再比對具名檢舉人陳情函，認為溫朗東屬公眾人公評之事加以評論，目的是為了兵役公平公正的考量，並非空泛指摘或人身攻擊，也顯然不是基於自己或第三人不法利益或損害溫朗東利益，不符合誹謗罪、濫用個資罪構成要件，故不起訴。