第一線人員灰心揭撤離過程：真的盡全力了
一名自稱為第一線縣府人員的網友今（25）日凌晨在Dcard上PO文揭露，其實農業部林業及自然保育署（以下簡稱林保署）的9次通知內容一直都在更改，最終縣府才獲得「建議撤走600人」的通知，然而這對縣府人員來說已然沒有意義：「每一次風災都需要經由氣象局、農業部、內政部確認完畢以後通知縣政府，而縣府也早在9/21就開始自行撤離民眾，直到9/22。」
原PO表示，住在花蓮23年的他在颱風撤離期間都在當地，過去每次強制撤離都由縣府、縣長、警察局長盯著警察挨家挨戶強制撤離：「至於這一次為什麼撤離成這樣呢，這要多虧了內政部發明了垂直避難這一套手法！」
原PO表示，花蓮縣府從頭到尾都按照中央政府的要求進行撤離：「你們要我們撤多少，儘管從600改成8000，我們都努力盡力做，然後你現在說是我們撤離不利？」原PO還表示，後來內政部引用台大、陽明交大團隊的說法，又以「要疏散數千人和緊急修改應變場址有很大難度」為由，改讓民眾採取垂直避難。
原PO直言，無論是花蓮縣府或是花蓮當地人，這些年來面臨天災後大多都知道該如何撤離：「但你到21號晚上內政部才確認要撤離多少人和範圍，我們警消是神仙嗎？1天撤8000人，你有本事你來啊！」怎料如今看見花蓮當地協助撤離的公部門人員被網路謾罵攻擊，也讓原PO灰心直呼：「拜託不要再罵我們了，有很多事情，地方根本沒能力發聲，阿彌陀佛，我們真的盡全力了。」
台大團隊精準分析「撤離所有光復村居民」卻仍釀憾事
對此，台大土木系教授游景雲受訪時表示，約2、3週前接到內政部的指示，希望他們針對這次撤離面積做更精準的分析，而台大團隊也根據農業部等相關資料進行分析後，於9月21日的防災會議報告並建議內政部做較大規模的疏散，並預計堰塞湖會在23日溢流，但因降雨時間稍有延後，最後當天是從下午才開始溢流。
另外，台大團隊認為，堰塞湖所流下的水是高含沙水流，會對建築、農作物造成損壞，因此當時也預估馬太鞍溪橋有一定程度的沖毀風險，而光復村也是非常危險的區域。經過台大團隊的分析後，原來只撤離兩岸1公里左右的居民的計劃，最終改定案為撤離光復村所有居民；內政部後來也在22日要求撤離該區約8000人。
游景雲教授指出，從目前的災情來看，沒有完成撤離的民眾都在當初台大團隊建議撤離的熱點區域，但他也強調：「以當初預估的狀況來講，如果沒有撤離的話，災情遠遠會不止於此。」
有擴大撤離但來不及？決策時間線曝光
- 8月27日：行政院成立專案小組
行政院在8月27日指示農業部成立專案小組，針對馬太鞍溪堰塞湖壩體、工程與疏散分工進行規劃，要求於10月初可能溢流前加速清淤、補強橋梁保護，並持續精密監測。
- 9月21日：會議與發布黃色警戒
林保署集水區治理組組長劉忠憲表示，9月21日已有召開會議，討論堰塞湖應變措施與警戒範圍，並於當天下午確定影響範圍、提供相關資料給花蓮縣政府做為撤離參考。林保署同日林保署發布「黃色警戒」，並要求花蓮縣政府預備啟動緊急疏散工作。
- 9月22日：發布紅色警戒、建議強制撤離
林保署22日發布「紅色警戒」，正式建請地方政府強制撤離。台灣災害防救教育推廣學會理事長王維俊揭露，林保署最初委託陽明交大進行監測並畫設模擬撤離範圍，但為求謹慎，後來又邀請台大團隊進行模擬，結果與實際水災最接近。
不過，由於颱風前幾天才完成模擬，要在短時間內疏散數千人、修改應變場所難度極高，因此要求部分居民改採前往2樓以上樓層的「垂直避難」方式；至於住處靠近河堤、只有1樓的民眾則需前往光復商工等避難據點。
- 9月23日：堰塞湖溢流釀災
馬太鞍堰塞湖23發生溢流，洪水沖入光復鄉市區，導致嚴重災情。
由於馬太鞍溪堰塞湖位於國有林班地，依規定由林保署負責管理，然而農業部長陳駿季先前表示，馬太鞍溪堰塞湖經評估並無立即潰堤危險，再加上地方政府無法越權判定是否會溢流或潰堤，因此這次堰塞湖溢流釀災也引發居民質疑地方與中央判斷落差過大。
