去年4月13日，黃男哥哥開車載林姓女友前往三重接黃男及蔡女，4人原本要一同前往八里掃墓，但在途中，蔡女與其他男姓傳訊息，疑似結交新歡，黃男因此與之發生口角，過程中蔡女數度想開車門跳車，黃男哥哥擔心危險，便在台64線10.6K處減速並靠路肩停車。
蔡女待車輛停妥後，立即開車門下車，黃男哥哥則手持西瓜刀與黃男在後方追逐，最後蔡女情急之下，直接從高架橋上一躍而下，墜落在五股中興路3段與疏洪北路口某工地內，當場死亡，警方後續也將3人帶回偵辦，依殺人、過失致死及恐嚇等罪嫌偵辦。
不過3人接受訊問時皆堅決否認犯行，黃男辯稱，雙方在車上發生爭執時，蔡女就數度想開門跳車，他在阻止時不斷被打頭部及臉部，直到快拉不住時，才叫哥哥趕快減速停車，蔡女下車時，哥哥立刻跟著下車，但因蔡女爭吵過程中提出分手，原本想賭氣不理對方，直到哥哥發現她爬上高架橋護欄時，才趕緊追上去想拉住對方，但最後仍然親眼看蔡女從橋上墜下。
黃男聲稱，當時因為近距離看著蔡女墜落，本來也想跟著跳下去，哥哥見狀後趕緊將他拉下，並回車上拿西瓜刀警告自己不准跳下去；黃男胞兄則供稱，蔡女爬上護欄時，他們2人都沒拿西瓜刀，是弟弟見蔡女墜落後，本想跟著跳橋，才會拿西瓜刀警告弟弟，如果他要跳橋，就當場死給他看。
黃男女友林女則供稱，男又下車後從駕駛座左側拿出1把刀，對弟弟大喊「好了嗎」、「夠了嗎」，而她下車後離蔡女還有約5、6公尺，但當時蔡女身體掛在護欄欄杆上，黃男兄弟倆也距離她仍有距離，後來看到黃男靠近欄杆時，蔡女已不在欄杆上，後來男友將刀放回後車箱，3人趕緊把車開到蔡女墜落的位置，當時黃男還抱著蔡女遺體哭泣，直到警方到達現場。
雖檢警訊問2名證人，均證稱看見蔡女沿高架橋護欄往後奔跑並試圖攀上欄杆，其中王姓證人雖表示看健1名雙手刺青、身穿黑色短袖段褲的男子高舉西瓜刀朝蔡女方向跑去，但在隔天晚間檢方提示黃男兄弟2人照片時，證人表示無法確認持刀男姓是否在照片中。
因此檢方認為，2名證人是在行駛過程透過照後鏡或轉頭目視案發過程，難以排除其目擊景象有因車輛行駛速度、與被害人間距不斷擴大、募集觀察角度偏斜等原因，而有與客觀事實不全然相符的可能。
檢方勘驗驗現場附近監視器影像，可見蔡女在試圖攀爬護欄及墜落過程中，並無速度或方向突遭該變的情形，難以認定有人施加外力於其身上，而推上欄杆、向下拉扯或朝外推落。
此外，3人在隔離訊問時，針對黃男與蔡女在車上的衝突過程方向一致，且黃男胞兄及林女皆供稱，林女曾試圖自副駕駛駛座勸阻衝突、黃男也多次阻止蔡女跳車，黃男胞兄更將車輛暫停在道路外車，避免蔡女跳車產生危害，難認3人主觀上有殺人、恐嚇犯意，亦無明知應保護蔡女而疏未為之的過失情形。
黃男更在前往蔡女墜落位置時，主動衝向死者遺體，而該處為工地，僅有唯一入口，考量快速道路上為公眾往來場所，案發過程有被其他人車見聞的高度可能，若3人有殺人、恐嚇等犯意，不可能留滯現場徒增遭警方查獲的風險，最終認定3人罪嫌不足，做出不起訴處分，而殺人部分職權送再議，過失致死、恐嚇部分得再議。
