日前一名婦人在捷運上要求年輕乘客讓座不成，便開始以手上提袋攻擊膝蓋，最終引起乘客不滿，遭對方踹飛；事件曝光後，網友發現該名婦人過去也在捷運上扒孩童頭部要求讓座、用雨傘敲孕婦膝蓋、直接坐在孕婦腿上，還要剛開完刀的病患及拿有拐杖者離開座位，是知名的「攻擊慣犯」。
不僅如此，婦人事實上也是「中研曾姓院名人」，許多網友分享「待過中研院的人都知道她」，因「擅長在研討會時搞事」，也被稱作「白髮魔女、會議蟑螂」，而「豐功偉業」包括參加活動毫無節制領取茶點、拿蛋糕丟會議工讀生、糾纏講者問奇怪問題、與維持會議秩序者爆發衝突、辱罵助理「爛人賤人」，甚至衝突發生後還會錄影稱之為「人生紀錄」。
此外網友也挖出婦人的司法判決書有10多個，且多數是「偷竊」，其中更有一項判決書指出，曾女2003年7月時，常藉故至台灣大學數學系兼任張姓教授之辦公室請益，並要求張教授參加其構思之「凡異計畫」，不過張教授一再婉拒後，曾婦竟不放棄，找到張教授住家地址、家人及同事電話，不斷致電對方「要找張教授」，甚至連半夜也不放過。
見致電、住家堵人仍無法與張教授碰面談話，曾婦遂以「張老師性侵害稱呼他姑丈的姪女」內容，吸引張教授出面；在文字散播、電話、住家賭仍等騷擾之下，張教授也於2004年2月離職，曾女最終依加重誹謗、強制未遂等罪起訴，並判誹謗罪。
而針對此次捷運衝突事件，律師王至德分析，雖然大家覺得「這一踹」很解氣，不過需要特別留意的是，老婦的攻擊行為如此「微弱」，相較年輕乘客的腳踹「恐怕不容易被認為是合理的正當防衛」，最多可能屬於「過當防衛」、減刑而已；若老婦因此一踹受傷，年輕男子恐怕還是得「道歉求原諒或是背上傷害罪的前科」。
至於網友疑惑是否屬於「互毆」，王至德表示，就算是互毆「法律上也是各自成立傷害罪」，不過老婦的攻擊力道明顯無法造成傷害。
