王丹／流亡海外中國民運人士、〈對話中國〉智庫所長
美中在瑞士日內瓦舉行的高層貿易談判達成了重要的臨時協議，標誌著雙方在持續緊張的貿易關系中取得了階段性緩和。根據協議，美國將對中國商品的關稅從145%降至30%，而中國則將對美國商品的關稅從125%降至10%。這一90天的「關稅暫停期」被視為為進一步談判和解決更深層次問題提供了寶貴的窗口期。
必須承認，中美貿易談判的結果有一定的正面意義： 這從市場反應的積極就可以看出： 協議公布後，全球股市迅速上漲。道瓊斯指數上漲954點，納斯達克指數上漲3.6%，標準普爾500指數上漲2.6%。亞洲市場也表現強勁，顯示出投資者對貿易緊張局勢緩解的樂觀情緒。同時，對於雙方來說，都獲得了暫時緩解經濟壓力的成果： 對於美國而言，降低關稅有助於緩解通貨膨脹壓力，穩定供應鏈，並減輕消費者和中小企業的負擔。對於中國來說，降低關稅有助於保護出口相關就業崗位，並維持對關鍵美國商品的市場準入。更重要的是，這次會談未未來的繼續談判建立了管道，雙方同意建立新的經貿磋商機制，定期就貿易和經濟問題進行對話。這一機制有助於增強溝通，減少誤解，為未來可能的長期協議奠定基礎。
但是，所有上述這些僅僅是表面上能看到的成果，在這些所謂的「成果」的背後，有幾點是隱藏在表面的各自退讓的背後，但值得繼續觀察和思考的問題，包括第一，關稅背後的戰略壓制：從表面看，美中兩國會談聚焦的是關稅，但藏在背後的底層邏輯，根本問題是美國要壓制中國的發展。此次談判並不僅僅是經濟問題，更是戰略上的競爭體現。
第二，中國態度的重大轉變：中國商務部表示，這次與美國達成的協議是朝向「解決分歧」的重要一步，「為進一步彌合分歧和深化合作打下了基礎」。在一個月前，北京方面要發表如此正面的聲明似乎是不可想像的，這表明中國方面在面對外部壓力時，選擇了一種更務實的處理方式。這種務實的態度，在中國國內的政治環境下能持續多久，將是一個超越中美貿易談判這個單一事件的更高層次上的觀點。
第三，供應鏈的深度綁定：此前雙方互相征收「三位數的關稅」，在本質上形同貿易禁運。然而，這次同意暫緩表明雙方都意識到，彼此的供應鏈過於緊密地交織在一起，無法完全脫鉤。美中經濟關系已經深度交融，完全切斷不僅會對彼此造成難以承受的經濟代價，更會對全球市場產生劇烈沖擊。這對那些主張中美經濟完全脫鉤的人來說，恐怕會感到非常失望。
外界都很關心，此次談判誰是贏家？在我看來，談判的結果並非單純的「勝負」所能衡量，而是各取所需、戰略博弈下的階段性緩解。美國在關稅問題上取得了讓步，中國商品的關稅從145%降至30%，這有助於緩解通貨膨脹和供應鏈壓力。同時，美國企業獲得了更大的市場準入機會。然而，美國的戰略目標是限制中國的科技與經濟擴張，這一談判雖然緩解了短期經濟壓力，但並未觸及深層次結構性問題。因此，從長期戰略目標看，美國的優勢並不明顯。而對於中方來說，中國目前並未在核心科技與補貼政策上做出實質性妥協，意味著在未來博弈中仍然要面對美方在上述兩個方面的強大壓力，在這兩個關鍵問題上守不住，才是致命的失敗。因此，這次談判的結果，這更像是一場戰略性「停火」，而非真正的勝負分明。
總的來收，在對這次美中瑞士談判的分析中，我們可以看到表面上的緩和與深層次的博弈。但我認為，一切其實都還剛剛開始，仍有很大的變數存在。因此，我們沒有必要僅僅根據這次瑞士談判的結果，就急著下任何的定論。
歷史經驗告訴我們，國際博弈的複雜性往往超出人們的預期，尤其是涉及全球最大兩個經濟體的談判，更是充滿了不確定性。我相信，未來的發展一定會有讓大家跌破眼鏡的事情。未來的數月，甚至數年裏，美中之間的經濟關系將如何演變，將會是全球矚目的焦點，而這次談判只是一個序章。