A女指述，去年10月與丁男透過交友軟體認識，雙方在11月4日見面，並一起返回A女位於中和的租屋處，但在5日凌晨12點，丁男違反其意願，將她壓在床上，用手撫摸胸部、下體，並掌摑、毆打身體，隨後再強行脫掉她的衣物，並逼迫她替丁男口交得逞。
接者丁男又以未戴保險套的方式，企圖對她性侵，但在A女拒絕後，丁男離開A女住處，到附近超商購買保險套與飲料，再於凌晨接近2點時返回A女住處，繼續對其強制性交得逞；A女另指控丁男對她下藥，導致她在凌晨近5點時突然昏睡，而丁男再次趁機與她性交得逞，A女事後對丁男提出加重強制性交、乘機性交等告訴。
丁男接受偵訊時坦承打A女巴掌以及發生性行為，但否認強制性交犯行，他辯稱，因A女自稱是M屬性，誤會對方喜好此類情節，而他也因為A女拒絕無套性交，所以才外出到超商購買保險套及飲料後，才返回A女住處與之發生性行為，結束後原本要離開，是因為A女與前男友發生爭吵，為了安撫對方情緒，才留宿至上午8點半離去，更否認對A女下藥。
檢察官偵查時檢視雙方對話紀錄，發現丁男雖曾向A女道歉，但雙方曾討論榜手、繩子及SM等內容，且案發後A女曾傳送「到公司了」、「好累」、「你搭車了嗎」、「我也想要你陪我久一點」、「你回去要好好睡覺ㄛ」等相互關心的訊息。
此外，2人供述皆提及丁男離開A女住處購買保險套後再返回的情節，檢察官認為，若A女已遭施暴且丁男欲發生性行為，A女應可利用丁男離開之際報警，或鎖住大門阻止其再次進入，但A女卻同意丁男再次進屋，明顯有違常情，而A女驗傷後採尿送檢，亦為檢出藥物反應，因此最終認定丁男強製性交、乘機性交罪嫌不足，予以不起訴處分。
