檢方指控，今年5月26日晚間9時許，王男借用A姓男子的祖厝設立神壇，A男與B姓女友一同前往祭拜。過程中，A男一度離開講電話，王男竟藉機對B女伸出鹹豬手。當時他搖擺身體，作出神靈附身狀，聲稱：「我乃關聖帝君」，隨即扯開B女衣物，吸咬胸部，並脫下其褲子，以手指侵入下體，強制性交得逞。
B女在警訊以及檢察官複訊時，均堅稱王男趁她男友不在，假借神明附體，對其性侵時，她曾呼救、反抗；但王男在偵查階段，僅坦承有撫摸B女胸部及大腿內側，並強調過程是兩情相悅，否認有強制性交。
沒想到檢察官起訴後，案件進入彰化地院合議庭審理，B女竟然翻供，表示當晚A男離開講電話時，王男曾詢問：「可不可以做那件事」，她回應「可以」，承認發生關係是出於自願。
案情逆轉，法官審酌B女在偵查與審理階段的供述差異甚大，至於A男，在法庭則上說，女友事後曾提及遭侵犯，但他並不清楚當時2人發生的實際情況；因此認定未有其他積極證據，能證明王男作出違反女子意願行為，由於罪證不足，依據「罪疑惟輕」原則，判決王男無罪。
