據了解，小美與阿倫於2006年11月間結婚，婚後育有1名子女，不料，前年5月中旬，小美在家中3樓房間休息時，卻聽見2樓丈夫房間內傳來不明的女性呻吟聲，下樓敲門察看後，房間內先是傳出嘈雜聲，過了一會，阿倫才神色慌張且衣衫不整打開房門，小美見狀，當場氣得大罵：「你已經結婚了還帶女人來家裡做？搞什麼？」阿倫則帶著花花快步下樓，並開車離去。
小美進入房間檢視，發現不但床鋪被褥凌亂，且留有剛使用過之情趣用品及垃圾桶內殘留仍潮濕之衛生紙團，但與丈夫對質，卻遭狡辯推托，而且更變本加厲，開始頻繁在深夜外出過夜，房間內更經常出現其他女性的私人衣物及情趣用品。
在事發後2個月，阿倫趁妻子外出旅遊時，再次帶花花回家，男方不僅揹著女方進出屋內，小美還從監視器畫面看見2人舉止親密且毫無忌憺，讓小美備受煎熬；隔年7月，小美從丈夫遺留在家中的手機發現，2人有隱含暗示性行為的對話，如「等等喝完酒我又會想要做愛」、「沒有跟你嘿咻嘿咻怎麼喝都不夠」等，期間長達2年，最後小美終於忍無可忍，對花花提出侵害配偶權告訴，並求償60萬元精神慰撫金。
不過花花則辯稱，認識阿倫時，對方自稱單身、已離婚，不知道對方其實仍有婚姻關係，也否認與其發生關係，甚至還曾告知男方，如果想發生關係，直接去找妓女，更表示不可能有內衣遺留在男方家中，並在開庭時稱與男方已1年多沒有聯絡，更沒有小美主張的2年關係。
法官檢視小美提出的照片、影片等證據，顯示花花確實曾進出其住家，同年7月再次搭乘男方車輛前往其住處，上下車時由男方揹負一事，也有監視器畫面佐證，2人互動自然，儘管當天花花疑似有酒醉情形，但未下車前仍有數錢、上車後亦有抬腳穿鞋的動作，可知並非完全不省人事，卻任由男方揹負，足認2人關係已超越一般男女之正常社交行為而有親密之行舉。
至於花花辯稱不知對方仍有婚姻關係，法官認為，在5月與男方共處一室遭撞見時，小美曾當場痛斥「你已經結婚了還帶女人來家裡做？搞什麼？」理應知悉對方為仍有配偶之人，實在無從推諉不知。
但法官也認為，儘管小美提出丈夫與對方的對話紀錄，當中包含暗示發生性行為的露骨話語，但檢視花花的回應，多未有正面回應或僅簡短回以「別鬧了」、「滾啦」等語，因此無從證明2人卻有發生性行為。
因此，法官認定花花不法侵害他人配偶身份法益，但審酌侵害情節暨程度、小美所受精神痛苦程度等一切情狀，認請求精神慰撫金60萬元，尚屬過高，應以10萬元為適當，超過部分即屬無據，應不准許，最終判賠10萬元。
