士林地檢署說明，士林地院於8月5日已裁定「蕭瑋葶於提出新台幣300萬元保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，且接受適當之科技監控」，此為法院准保裁定，並非檢方決定。至於8月8日蕭女親屬籌得保證金前往法院辦理交保事宜，「係由法院辦理相關程序，非本署辦理交保」。
檢方進一步說明，當日下午接獲法院通知，承辦檢察官考量裁定內容中「接受適當之科技監控」尚未確定執行方式，因此未立即通知科控中心，必須先決定監控方法及執行流程，才能妥善執行法院裁定。
對於媒體報導交保遭「斷然拒絕」的說法，士檢強調，過程中可能因用詞或理解產生誤會，未來將加強教育訓練，並調查是否有人員在處理過程中出現疏失。
高院日前撤銷士院否准具保裁定時，亦特別要求釐清當時具保程序未完成的原因。此次士檢出面說明，等同回應外界質疑交保遭「卡關」的疑雲，強調並無故意拖延，而是因科技監控內容尚未具體確定所致。
