據了解，C女育有5名年幼子女，2022年服役期間，與已婚的陳姓軍官交往，兩人發生多次性行為，她疑因不滿陳男移情別戀，竟於2023年向台中憲兵隊報案，控陳男脅迫她到台中市某汽車旅館性侵得逞。
此案檢察官調查後，認定罪證不足，對陳男做出不起訴處分；兩人因此徹底翻臉，陳男反控C姓女兵誣告，案經台中地院審理，C女仍堅持遭性侵，辯護人聲稱，陳男在軍中階級比被告高出許多，又擁有權力，而C女因為必須撫育5名小孩，需要收入穩定的軍職，因此不敢得罪陳姓軍官，才遭到性侵。
辯護人主張，被告是因為發現陳男以同樣方式接近女性部屬，擔心其他女性同袍遭受其權勢性侵，才告知軍中輔導長，後來軍方派人調查追問，她才說出受害經歷，主觀上沒有要陳男受到刑事追訴的犯意。
台中地院合議庭法官調查後發現，C女在聲稱被陳男性侵之後，仍透過通訊軟體與陳有不少親密對話，包括：「皇上您何罪之有呢」、「寵妃只知道服侍好皇上」、「你淫了」、「等你出關，讓我好好陪伴你」…等具有性挑逗意味的對話；此外，兩人還曾在Line討論創業、買房、看屋等話題，事前從未見過脅迫內容，事後也沒有道歉或責問等對話，因此法官認定，C女與長官曾經交往。
至於辯護人主張，C女告發用意係要避免其他女性同袍遭陳男性侵，法官認為，被告大可告知其他女兵，陳男已是有配偶之人，而非捏造事實，控告他性侵，顯然主觀上已有使陳男受刑事追訴處罰的犯意，遂依誣告罪將她判刑5月，不得易科罰金，可上訴。