判決指出，女童因原生家庭問題，自2022年6月起被安置林婦家中接受寄養服務，但同年10月28日至31日間，幼兒園老師卻發現女童身上出現多處可疑傷勢，包括前額腫脹、頸部及雙前臂均有抓痕等，隨即通報社工介入。社工一看女童傷勢察覺有異，馬上帶她到高醫驗傷，檢查出左顳部瘀傷、左顎擦傷與瘀傷、左頸部指甲刮痕，以及左右前臂最大達2×1公分的掐痕。另女童額頭還有4×3公分的頭皮下血腫。
經社會局報警提告後，林婦到案否認故意傷害女童，辯稱女童額頭上的傷，是她幫女童洗澡時不慎滑倒，讓女童頭部撞到地板，此部分她確實有過失，但女童頸部及前臂淤傷卻不是她掐的，可能是張童好動跌倒，或在幼兒園與其他兒童玩耍碰撞導致。
法院審理時，傳喚為女童驗傷的高醫醫師尹莘玲到庭。尹莘玲具有豐富法醫鑑定經驗，曾參與轟動一時的南迴搞軌案鑑識工作，現任高醫法醫病理科醫師。尹莘玲到庭證稱，根據她所做的驗傷報告，女童前額的血腫屬於「鈍器傷」，除了鈍器造成，撞到地板也可能形成，因此這部分她判定為意外。
不過，針對其餘傷勢尹醫師則指出，女童身上的掐痕發生在左前臂及右前臂，掐痕為「典型兒虐傷」，面部圓點瘀傷在左顳部，為兒虐傷位置，頸部亦為兒虐傷位置，左頸部指甲刮痕研判是用2個手指甲掐頸部留下的痕跡；左顎擦傷、左顎瘀傷則為徒手用力掐著左頸部時，手部用力頂著左下顎導致的擦傷與瘀傷。鑑定結論為僅前額瘀傷有可能是意外傷。
高雄地院審理後採信醫師專業鑑定報告，認定女童身上傷痕並非跌倒或玩耍碰撞所致，認定林婦未盡保護之責，且犯後始終否認故意傷害，未見真誠悔悟，依故意傷害兒童罪判處她有期徒刑伍月，不得易科罰金。另跌倒撞頭部分判定為過失傷害，處拘役20日，得易科罰金。
