300萬用戶反彈：平台以美妝旅遊為主，禁令被批「突襲」
小紅書在台擁有約300萬活躍用戶，主要集中於20～35歲女性。大量女性用戶表示小紅書平台內容以美妝、穿搭、旅遊、追星、生活風格或女性主義為主，「根本沒有政治、詐騙議題」，因此對政府突然封鎖極度反感。
社群上甚至開始出現「VPN推薦」帖文，有網友擔心這是「台灣資訊管制的第一步」、「真正的風險不是禁小紅書，而是我們默默接受『政府可以開始管制資訊入口』。」、「只要接受第一個，之後要禁什麼就很容易。」
爭議核心：其他平台詐騙量更高，小紅書卻被封？
而爭議最大焦點之一，是「詐騙量不成比例」。台灣數位發展部的詐騙通報顯示，Facebook 30天案件量：5萬1468件、Threads：1萬232件、Instagram：6862件，而小紅書卻是兩年：1706件；FB一個月就遠高於小紅書兩年。
在野黨批雙標 是打詐還是打意識形態？
國民黨鄭麗文批評，小紅書是最少政治性的社群，政府卻以打詐為名築起網路長城，「民進黨活成自己最討厭的樣子」；民眾黨則認為，若照政府邏輯，未落地台灣且詐騙案高達790件的Tinder也應封鎖，「是打詐還是打意識形態？」
行政院強調數位主權 小紅書拒回應改善要求，問題不在政治立場
面對外界炮火，行政院長卓榮泰否認政治動機，強調小紅書拒不回應改善要求，是影響台灣言論自由與數位主權的核心問題：「小紅書來自中國，用它的不自由傷害我們的自由，這是不能接受的。」也表示，這次一年期限制是「觀察期」，若小紅書仍不改善：「未來會有更好的科技方法處理，可能直接斷掉。」
他也點名TikTok雖有回應政府要求，但若不改善仍不能放任，將以一致標準處理。
刑事局強硬回應：符合《詐防條例》緊急要件 反駁雙標
面對外界質疑，刑事局今再度以強硬口吻回應，強調小紅書涉詐事證明確，且在國安局今年7月的資安抽檢中，15項指標「全數違規」，包含過度蒐集個資、權限濫用與資料傳輸異常等嚴重疑慮。刑事局表示，小紅書自113年1月至114年11月間已涉及1706件詐欺案，累計財損高達2.4768億元，單筆最高甚至達820萬元。
此外，平台完全不與台灣方面溝通，也未回覆官方改善要求，使台灣在追查詐欺集團時無法取得任何協助。依照《詐欺犯罪危害防制條例》第42條，這類拒絕治理且涉詐明確的平台，已屬「緊急案件」，因此停止解析是合乎法令的必要手段。
針對外界批評此舉是針對中資平台，刑事局反駁「雙標」說法，指出Meta、Google、TikTok、LINE等跨國平台皆已依規定納管，設有在台法律代表，並配合政府要求加強防詐作為。過去兩年，Meta在台移除430萬則詐騙廣告，LINE也停權9萬2831個詐騙帳號；政府更因廣告管理缺失等問題，對Meta累計開罰1850萬元。刑事局強調，其他平台都在治理框架之內，可以進行監督、審查與裁罰，唯獨小紅書拒絕配合。
學界看法分歧 合法執法與資訊自由之間的界線仍模糊
台灣國防安全研究院副研究員曾怡碩認為，小紅書涉詐已有具體事證，加上平台拒絕改善，政府依法行政屬合理措施。但人權團體則持保留態度，台灣人權促進會副秘書長周冠汝指出，政府尚未清楚說明與小紅書的溝通內容及違法全貌，因此難以判斷封鎖是否符合比例原則，也可能對資訊自由造成長期影響。
淡江大學兼任教授方恩格表示，若政府要以資安理由封鎖平台，應加強社會溝通，否則外界容易將此行動解讀為政治動作，與兩岸敏感關係緊密連結。
