檢調掌握，鍾文智在限制出境期間，依法須每日到轄區派出所報到，卻不僅未依規定現身，還疑似有官警暗中「放水」。其中，一名副所長被點名為關鍵角色，疑負責居中策畫、協助逃亡，成為本案重點約談對象。
更離譜的是，鍾文智得以順利出境，背後還牽扯司法程序爭議。台灣高等法院合議庭評議鍾文智加保、且不延長科技監控，承審法官陳勇松裁定卻未即時宣示、送達，導致檢方無從判斷是否提出抗告，時機一拖，讓鍾文智搶得逃亡空檔。監察院已就此彈劾陳勇松，並通過調查報告，函請司法院就審判長邱忠義涉有違失部分進行職務監督，另函請法務部轉請檢察機關追究陳、邱二人是否涉及刑責。
檢方追查發現，鍾文智早在案件上訴最高法院期間，便評估恐遭重判，萌生逃亡念頭，與屏東同鄉鄭姓、馮姓男子及游姓男子密謀規畫路線。去年10月高院解除鍾文智科技監控後，鄭、鍾多次實地模擬逃跑路徑，為最後關頭預作準備。
最高法院判決定讞當天下午，鍾文智先搭計程車前往新北市石碇區，再轉乘鄭、馮駕駛的自小客車，途中更換偽造車牌後，繞行新北市平溪區一帶，隨即再換乘游男的車輛，經宜蘭縣頭城一路逃逸出境。至於鍾文智目前行蹤，檢調僅掌握其已出境，外界傳聞可能落腳中國上海，但相關訊息仍待進一步查證。
