根據外媒報導，川普12日在社群平台Truth Social發文指出，若政府在關稅訴訟中敗訴，除了必須退還已徵收的關稅外，還可能面臨各國與企業要求補償因規避關稅而投入的設廠、設備與相關投資成本，總金額可能高達數兆美元，「一旦把這些金額納入計算，我們談論的將是數兆美元，那會是一場徹底的災難，美國幾乎不可能負擔得起」。
川普強調，這樣的財務負擔「幾乎不可能承受」，並稱任何認為能迅速、輕鬆處理退款問題的說法，都是對現實情況的嚴重誤解。他直言，若最高法院在這起被他定調為「國家安全重大案件」中作出不利裁決，「美國就完蛋了」。
目前最高法院正審理多起由州政府與中小企業提起的訴訟，這些案件質疑川普政府援引IEEPA大規模加徵進口關稅的合法性。下級法院美國國際貿易法院已於2025年5月裁定相關關稅非法，聯邦巡迴上訴法院亦在8月維持原判，政府隨後向最高法院提出上訴。
聯邦政府律師日前向國際貿易法院表示，若最終裁決認定關稅徵收違法，政府將依法退還相關關稅。美國海關與邊境保護局（CBP）也表示，將遵循法院最終且不可上訴的裁定，重新清算受影響的進口貨物並退還非法徵收的關稅。外界估計，若最高法院支持原告立場，川普政府可能需向進口商退還超過1335億美元的關稅收入。
川普在第二任期內將關稅政策視為其內政與外交核心工具，自去年4月起，他對所有貿易夥伴徵收至少10%的進口關稅，並多次調整稅率，涵蓋中國、印度、加拿大及歐盟等主要貿易對象，涉及進口金額超過1500億美元。白宮將此舉描述為「互惠關稅」，旨在縮小貿易逆差並促進製造業回流美國。
然而關稅政策也引發廣泛爭議。企業團體與消費者指出，關稅推高進口成本，最終轉嫁至消費者價格，並增加企業營運壓力。此外，川普在未經國會授權的情況下大規模動用緊急權力，也引發對行政權力過度擴張與權力分立的質疑。
對於川普所稱的「國家破產」風險，部分經濟學者持保留態度。獨立研究機構學者指出，川普對潛在經濟衝擊的說法「嚴重誇大」，相關金額缺乏現實依據。鑑於案件牽涉龐大的經濟與憲政影響，最高法院已同意加快審理程序，但截至目前尚未作出最終裁決。
