判決指出，案件發生於「京華城案」審理期間，期間曾發生墜樓新聞事件。戴瑞甯為抒發個人情緒與表達意見，在網路上發表多篇文章與合成圖片，內容涉及恐嚇本案11名檢察官的生命、身體與自由，並非法利用檢察官個人資料；林惠珠亦因憤慨情緒，上傳相關文字與合成圖文，煽惑他人對檢察官進行恐嚇或傷害行為。
法院認定，戴瑞甯涉犯刑法恐嚇危害安全罪，以及違反個人資料保護法，非法利用個人資料；其蒐集個資行為屬低度行為，已為非法利用之高度行為所吸收，不另論罪。林惠珠則另涉犯煽惑他人犯罪、恐嚇危害安全罪及非法利用個人資料罪。
合議庭指出，戴瑞甯連續發表相關文章，是基於單一犯意、在密切時間內實施，應論接續犯；兩名被告均屬一行為同時觸犯數罪名，成立想像競合犯，依法從重論以個資法非法利用個人資料罪。
量刑部分，法院審酌兩人犯後均坦承犯行，態度尚可，並考量其學歷、經濟狀況及家庭負擔。戴瑞甯目前無固定工作，每月收入約3至4萬元，須扶養未滿2歲女兒；林惠珠則無業，生活仰賴家人資助，無扶養責任。最終分別量處有期徒刑，並諭知得易科罰金。
至於緩刑部分，法院認為兩人均無前科，且僅有一名檢察官提出告訴，其餘被害人未提告，犯後也表達和解意願，顯有悔意，認為經此刑之宣告後，應能警惕而無再犯之虞，因此均宣告緩刑2年。
另為使被告深切體認法治與言論界線的重要性，法院命戴瑞甯須於判決確定後6個月內向公庫支付10萬元，林惠珠支付8萬元，作為緩刑附帶負擔。若違反負擔且情節重大，法院得依法撤銷緩刑，改執行原判刑責。
