判決指出，陳男於2023年6、7月間，因幼兒園教職人員請產假，應徵進入民生社區某幼兒園擔任代理教保員；隔年3月至8月，又轉往另一家幼兒園任職。在兩段工作期間內，陳男均被指控對園內幼童伸出魔手。
法院調查發現，2023年夏天，陳男在一次午餐前，藉口檢查幼童身體狀況，將一名僅3歲的男童褲子拉下，並撐開臀部，對其下體進行不當觸摸。隔年轉任至另一家幼兒園後，陳男再度犯案，於2024年8月初，趁機將手伸入一名4歲女童裙內猥褻下體，兩週後又以相同方式再度侵害該名女童。
此外，檢方指出，陳男還曾在教室關燈進行遊戲時，大喊「怪物來了」，趁幼童趴在地上之際，伸手觸摸其中一名男童的下體得逞。另有一名男童指證，陳男曾以幫忙擦乳液為由，對其私密部位進行不當觸碰。
多起事件直到幼童返家後向家長吐露異狀，案件才隨之曝光。園方得知後立即將陳男解雇，並通報相關單位，檢警隨即介入偵辦，陳男也因此遭到起訴。
庭審期間，陳男全盤否認犯行，辯稱相關接觸皆屬照顧幼兒的必要行為，並強調案件僅有幼童單一指認，缺乏其他客觀證據佐證，且未獲其他師生證實。然而，法院綜合多名證人供述及相關證據後，未採信其說法。
二審高等法院審理後，認定陳男確實對3名幼童實施猥褻行為，其中對女童的兩次侵害，犯意與行為各自獨立，應分別論罪。不過，針對「擦乳液猥褻男童」部分，高院認為證據不足，改判無罪。綜合量刑後，高院仍判處陳男8年有期徒刑。
