張國城／臺北醫學大學通識教育中心教授
近年來，台海是否會在2027年爆發戰爭成為熱烈討論的議題。筆者認為，若要嚇阻習近平武力犯台，必須盡可能降低習近平誤判的可能。
會導致習近平誤判的因素至少有四項，一項是從臺灣這邊接收到的訊息，讓他確信一旦解放軍攻台，臺灣會出現裡應外合的狀況，能夠迅速達成政治解決；
其次是國軍戰力和共軍戰力的差距大到讓他相信即使臺灣不願投降，美國也願意出手干預，解放軍仍然可以在美軍調集足夠兵力來援之前擊敗臺灣。
第三是烏俄戰爭的經驗。俄羅斯攻打烏克蘭已超過三年，雖然尚未逼迫烏克蘭投降，但俄方在國際制裁下能持續作戰三年多，經濟情勢仍能支撐，國際上未全然孤立，且美國對烏克蘭的支持已然動搖。中國的經濟規模遠大於俄羅斯，若習近平認為中國有不遜於俄羅斯的續戰能力，而台灣不可能支持三年，則戰爭仍有可能發生。
第四是臺灣對戰爭的準備方向錯誤。中國當然不會傻到認為臺灣不會對戰爭進行準備，重點是這些準備是否對北京形成嚇阻。近年來，國軍的建軍重點以「不對稱作戰」為基礎，並強調強化地面戰力。筆者認為，地面作戰的準備固然不可或缺，但絕不能因此忽視對局部制空與制海權的全力爭取和維持。臺灣社會不應本能地將「制空制海是美軍責任」視為理所當然，更不應陷入「我方能力有限，只需專注準備地面戰」的錯誤認知，亦不可讓國內外產生這樣的觀感。
必須清楚認識到，一旦陷入城鎮戰，不僅將對臺灣本身造成嚴重破壞，更將重創國力與經濟，也就削弱了臺灣的續戰能力。高科技產業，如晶片製造，也將在戰火中難以為繼，進一步削弱國際社會支持臺灣的誘因。更重要的是，城鎮戰所帶來的大量死傷與破壞，極可能迅速動搖民心，瓦解全民的抵抗意志。
此外，即使中國面臨少子化挑戰，其可動員之兵力仍遠高於我方。一旦臺灣失去制海與制空優勢，使中共軍得以成功登陸，仍可能面臨敵軍源源不絕增援的局面。
自第二次世界大戰以來，歷次城鎮戰多以攻方取勝、守方居於劣勢為常態。若戰事爆發時，平民未能或無法及時撤離，守軍將面對以下困境：
- 平民可能為敵方提供掩護，協助第五縱隊甚至敵正規部隊藏匿與發動襲擊。
- 平民的生存需求將大幅消耗守方資源，如醫療、水源與食物，形成沉重負擔。
- 恐慌與傷亡將引發民心動搖，進而削弱守軍士氣，甚至逼迫其投降。
因此，城鎮戰的備戰核心不在於全民皆兵，而在於難民的安置機制，以及如何在戰時維持基本的社會與經濟秩序。這些都需要有縝密規劃，並透過多次、廣泛且逼真的演練驗證。
目前臺灣社會普遍缺乏對戰時生存與應變的基本認識。多數民眾並不了解政府有哪些預案，也未思考自身如何在計畫中配合，應做哪些調整與準備。現行的防災演練不僅時間短促、涵蓋範圍狹窄，且多數缺乏實戰逼真度，難以有效檢驗整體應變能力。
鑑於臺灣地形與人口分布的特性，只要中共火力進入本島、登陸部隊踏上我方海岸，除了極少數山區如玉山地帶外，全臺便將全面陷入廣義的城鎮戰環境，無所謂前線與後方之分。後備軍人前往報到、複訓的營區必然是中國火力打擊的重點。是以，台灣國防的重點不能太過倚重戰時的後備動員。在戰爭之前，民事備戰工作必須及早啟動，並實施涵蓋全民、具真實感的常態化演練，方能提升整體防衛韌性。
與烏克蘭不同，臺灣是一個面積僅約3.6萬平方公里的海島，三分之二為山地丘陵，絕大多數人口與產業集中在西部狹長平原與都市帶（雙北、桃園、台中、台南、高雄五都合計超過全人口七成）。這代表一旦進入城鎮戰，意味著戰爭已來到人民居所、產業心臟、醫療與行政樞紐。臺灣沒有縱深、沒有冗餘、沒有時間，也沒有可以放棄的城市作為消耗空間。臺灣的安全，靠的是海空優勢、戰略嚇阻、國際聯防與戰前準備；絕對不能賭在街頭游擊與全民巷戰上。那不是抗敵的勝利之道，而是文明沉沒的前奏。