判決指出，吳宜芬自2024年9月3日起，替許姓飼主寄養一隻黃金獵犬，依法應提供適當飲水、通風與安全環境。然而，從9月4日起，吳女與店內員工每天在下班前，就將黃金獵犬關入長約100公分、寬約90公分、通風不良的美容用烘箱，直到隔天中午才放出，每日長達16至20小時，且未提供飲水。
由於犬隻體長約140公分，空間狹小又悶熱，最終因長時間處於高溫缺氧環境而中暑。2024年9月9日下午4時30分，店家開門上班時發現犬隻已死亡。
國立台灣大學獸醫學院動物法醫解剖報告認定，犬隻死因為長時間處於通風不良環境導致中暑，死亡方式屬「未妥善照顧」。
法院審酌，吳女身為寵物店負責人，理應善盡照護責任，卻欠缺保護意識，行為造成動物嚴重傷害並致死，實屬可責；但考量其無前科、犯後坦承犯行，並與許姓飼主以3萬5千元達成調解且已履行完畢，飼主撤告並同意從輕處理，法院因此宣告緩刑2年。
全案依《動物保護法》第25條，認定吳女違反提供適當照護義務，使動物遭受傷害並導致重要器官功能喪失。
