判決指出，曾男前年4月8日上午11點左右，於土城金城路2段、立清街口過馬路時，手機不慎從身上掉落，後來經過路人發現，將手機放置在路邊，而吳男在下午1點左右騎乘腳踏車經過時，發現曾男遺失的手機，隨即撿起查看後便將手機帶走。
曾男發現手機遺失後，曾嘗試撥打自己電話，希望能與拾獲手機的人聯繫，但手機已遭關機，後續透過其他蘋果裝置查看，發現定位在土城永豐路一帶，不久後更發現手機已遭人重置，因此向警方報案提告。
後續警方根據監視器查出吳男身分及住處，並前往查訪，雖未在其住處查獲曾男手機，但因監視器明確拍下吳男撿起手機的經過，以及手機相關定位紀錄等，認定吳男確有撿到手機一事，因此依侵占遺失物罪嫌函送，新北地檢署偵結後也依法起訴吳男。
不過吳男始終否認犯行，辯稱自己雖有在該路口停等紅燈，但未撿拾任何物品，且自己曾經使用過蘋果的手機，知曉撿到他人的手機根本無法使用，所以沒有侵占的必要。
但法官檢視相關監視器及手機定位紀錄，認為吳男拾獲手機事實明確，雖警方未於其住處查獲手機，但不排除手機已遭變賣貨藏放他處，因此認定吳男辯詞不足採信，可以認定其侵占犯行，因此判處吳男1萬元罰金，未扣案手機宣告沒收，若不能執行沒收時，將追徵價額，全案仍可上訴。
