根據判決書，人妻表示雙方於1993年結婚，原以為婚姻穩固，卻在2025年農曆年前，發現丈夫手機訊息，時常向一名女子傳送「老婆愛你」、「老婆想你」等字句，還目睹2人私下生育一名女童，3人共處之慶生、共同出席聚會等照片。
人妻得知消息，隨即於2025年農曆初一夜晚質問丈夫出軌生子，起初丈夫矢口否認，直到人妻情緒激動、描述手機訊息等細節，丈夫才坦承一切；不過妻子原想理性協議離婚，要求財產進行分配，丈夫竟冷酷表示「一毛錢也不會給」，人妻只好要求丈夫將名下房產過戶給雙方所生子女，並要求書寫懺悔與承諾書。丈夫當下雖然立即簽字，事後仍置若罔聞，毫無誠意履行。
直到2025年7月，人妻至女子租屋處查證，當場目睹丈夫籍女子親密同行，還懷抱2人所生女嬰出入，心碎之下，人妻便要求丈夫連帶給付精神慰撫金新台幣160萬元；丈夫則指出，與人妻早在2018年就已分居，婚姻名存實亡，與女子交往並無破壞「和睦婚姻」，且人妻早在2022年就從LINE對話中知情，卻遲至2025年才提告，已逾2年時效。
然而法院審理指出，婚姻關係存續期間，配偶仍負忠誠義務，惟丈夫及女子於婚姻存續中發展親密關係並生子，已超越一般男女正常社交界線，構成侵權；至於時效問題，因雙方交往並生女後仍持續往來，最遲至2025年4月仍未終止，屬持續侵害。法院認為，縱有分居情形，也難認為是外遇生女的共同原因，因此審酌雙方身分、經濟狀況及侵害情節，法院認為160萬元過高，酌減為120萬元較為適當，並判丈夫及女子2人須連帶給付。
