即時

2026/09/10 13:14:00

桃園一名丈夫婚後屢次出現在色情、約砲群組，甚至曾向服務人員詢問照片、費用與地點，相關紀錄被妻子掌握後，雙方關係逐漸惡化。雖然丈夫始終否認曾實際與人發生性行為，但法院認為，這些行為本身就足以對婚姻造成重大傷害，最終判准兩人離婚。

即時

2026/08/20 13:40:00

高雄鐘姓男子與妻子李女前年喜結連理，不料新婚燕爾之際，他就發現妻子與舊愛黃姓男子仍有聯絡，甚至傳送「抱抱都會硬」、小ＸＸ翹了好幾次」等大量性暗示鹹濕簡訊，鐘男憤而與妻離婚並提告，一審判李女須賠償5萬元，上訴後高雄高分院再加碼改判李女應賠償10萬元，全案確定。

即時

2026/08/18 10:46:00

台中曾姓生技醫藥公司負責人送女兒上學，轎車違停校門口網狀線，被教官勸導後竟爆發肢體衝突，教官左肩遭曾男揮拳打傷，報警提告。家長事後辯稱「只是推一下」，還強調是為保護女兒，但刑事部分被法院判拘役20日；民事再教官求償30萬元，法院認定有傷害行為，但因傷勢輕微，且未提出醫療費證據，最終判賠3萬元及利息，不得上訴。

國際

2026/08/14 14:15:00

8年的歲月，足以讓一份父愛刻骨銘心。對中國陝西的韋姓男子來說，這8年陪伴與付出的背後，卻藏著一場殘酷的命運玩笑。經司法鑑定確認，他傾盡心血撫養長大的三個女兒，在生物學上均與他沒有親子關係。面對這冰冷而殘酷的真相，這位父親沒有狂怒暴躁，而是在無奈與心碎中，選擇了最後一次溫柔的告別。

即時

2026/08/04 05:02:00

彰化一名五金公司男員工與任職補習班的女友因懷孕而論及婚嫁，卻在婚禮前夕被抓包前往酒店，任由陪侍女子跨坐其腿上，甚至發生「掀衣舔奶」的荒唐行徑，全程有影片為證。彰化地院認定男方行為已嚴重破壞婚姻信賴基礎，屬於解除婚約的重大事由，判決男方應給付女方精神慰撫金及生育必要費用，共計26萬8396元。

國際

2026/07/08 12:26:00

中國河北省日前發生一起元配成功捍衛財產的官司。一名人夫李姓男子與小他18歲的趙姓女子發展婚外情長達10多年，期間更陸續匯款高達人民幣51萬1157元（約新台幣241萬元）給對方。李男的妻子孫姓女子得知後氣炸，憤而將趙女告上法庭，要求全額返還。沒想到庭審時，小三為了保住財產，竟語出驚人辯稱自己與人夫是「賣淫嫖娼」關係，那些錢都是「嫖資」；但法院審理後不採信，認定兩人屬於「包養關係」，依違反善良風俗裁定贈與無效，判決小三必須全額吐回。

即時

2026/07/04 17:29:00

台中外籍表演團隊團主M男被指控性侵未成年少女，歷經刑事審理獲判無罪，檢察官不服提起上訴仍遭駁回，全案確定後，M男主張，自己因遭指控被羈押138天，不僅工作中斷、名譽重創，更承受巨大精神壓力，因此反向提告求償近80萬元。地院審理認為，少女提出的性侵指控屬故意不實陳述，已侵害M男名譽權，判少女須賠償精神慰撫金15萬元及利息；至於薪資損失部分，法院認為與羈押結果沒有直接因果關係，因此未予准許，全案仍可上訴。

即時

2026/06/29 13:07:00

嘉義一名人妻抓包丈夫發生婚外情，雖然在2018年攤牌時，丈夫就簽了切結書，怎料人妻後來發現丈夫根本就沒有和小三斷絕來往，還還屢次與對方一同前往汽車旅館激戰，最終心冷離婚並提告求償100萬元。嘉義地方法院審理後，認定小三明知人夫已婚，卻發生至少2次性行為，並有多次曖昧對話及汽車旅館出入紀錄，最終判其需賠償正宮50萬元，全案仍可上訴。

即時

2026/06/23 12:20:00

嘉義一名人妻花花（化名）發現丈夫小安（化名）在婚姻存續期間，竟與另名女子小貓（化名）大談不倫戀，不但每月狂撥熱線，車內鹹濕對話「早上來跟你睡」、「恩愛夫妻」全被行車記錄器錄下，甚至直驅汽車旅館激戰。花花崩潰提告求償百萬，嘉義地院審理後，判決小貓應賠償50萬元精神慰撫金。可上訴。

即時

2026/06/19 11:04:00

一名人妻與丈夫結婚超過10年，近來卻察覺另一半舉止異常，不僅經常以加班為由晚歸，回到家後也長時間躲在廁所使用手機。妻子心生疑慮後，檢視平時供丈夫通勤使用車輛的行車紀錄器，意外揭露丈夫與同公司女同事之間長期發展婚外情，憤而提告求償100萬元精神慰撫金。

即時

2026/06/12 06:20:00

新竹一名男子阿承2023年底發現妻子小愛與一名年薪百萬房仲強強偷情，因此於隔年協議離婚，不過強強指出，阿承為了要向其破裂的婚姻進行賠償，竟找人將他押進車裡並帶到酒吧簽下面額150萬元、50萬元之本票及金額200萬元之借款契約，更在事後於社群發出鄙視性文字；強強認為，相關行為已經侵害他的名譽、隱私及自由，因此提告求償200萬元，不過最終僅獲判8萬元賠償。

即時

2026/06/06 10:45:00

新北市一名人妻控訴丈夫與另一名女子發展婚外情，雙方不僅互傳曖昧訊息，甚至在外租屋、以「我們的家」相稱，氣得她對小三提告求償51萬元精神慰撫金。對此，新北地方法院審理後，認定小三明知男子仍是有婦之夫，卻仍與其發展超越一般男女分際的親密關係，已侵害配偶權，最終判賠10萬元，全案仍可上訴。