這起慘劇的兇嫌，竟是三名死者最疼愛的外孫與晚輩——時年38歲的郭濬毅。郭男平日從事貼帷幕牆工作，卻沉迷於球類簽賭與運動彩券，積欠銀行與友人債務超過百萬元。2018年5月10日傍晚，郭男回到南化老家，先與外婆共進晚餐，這頓溫馨的晚餐，卻成了這場殺戮的前奏。
貪念引發血色連鎖：從失風行竊到冷血滅口
根據判決書記載，郭男飯後因缺錢恐急，潛入隔壁叔公家企圖竊取財物。不料行竊過程被叔公當場撞見，叔公氣憤之餘大罵三字經並隨手拿起電風扇要教訓逆孫。郭男不甘受辱，竟轉身走到屋外車後箱拿出一把水泥工用的榔頭，折返後對準叔公頭部猛力敲擊多次，致其當場死亡。
殺害叔公後，郭男再戴上工作手套搜刮走房內5000多元現金。正欲離開時，嬸婆聞聲前來，驚見郭男滿身血跡，嚇得往廚房逃命，郭男唯恐事跡敗露，追上去持榔頭將其滅口。隨後，隔壁的外婆聽到尖叫聲，察覺異狀過來關心，目睹慘狀後氣得對著逆孫說：「你阿捏做，我要報警！」郭男在極度恐慌下，竟喪心病狂地追殺外婆至廚房，持榔頭重擊其頭、胸部致死。短短1小時內，郭男連取3名至親性命，隨後故佈疑陣，將現場弄亂偽造成遭外力劫財假象，甚至連外婆房內的4000多元現金也一併搜刮走。
案發後，郭男漏夜將作案用的榔頭與手套丟棄於山區，並返回住處換洗血衣。令人髮指的是，他在行兇翌日上午，便若無其事地將搶得的萬元贓款拿去清償賭債。警方在偵辦初期，透過北寮里里長林金蒼的關鍵線報，得知郭男曾有竊盜前科且案發前曾出現於現場，隨即將其列為重嫌。面對警方的訊問，郭男起初矢口否認，直到警方在他的靴子上發現肉眼難辨的微細血跡反應，他才在案發翌日凌晨崩潰認罪。
教化可能與親情救贖：無期徒刑的法律爭議
進入司法審理後，郭男的辨識與控制能力成為攻防焦點。辯護律師主張郭男因成長過程受家暴陰影影響，對三字經極度敏感，因受刺激引發「病態心理反應」與「解離狀態」，試圖依《刑法》第19條請求減刑。然而，法院根據高雄市立凱旋醫院的鑑定報告，認定郭男犯案時意識清醒，知道自己在打誰，且事後懂得湮滅證據、故佈疑陣，顯示其辨識違法能力未顯著減低，不適用減刑規定。
這起慘絕人寰的滅門案，在量刑上引發社會高度關注。台南地院一審及高等法院台南分院二審，均判處郭男無期徒刑，褫奪公權終身。
法院不處以死刑的主要理由，首先是郭男犯後坦承犯行、表示悔悟，且過去無前科。更關鍵的考量在於被害人家屬的態度。被害人是郭男的外婆、叔公跟嬸婆，倖存的家屬如郭男的母親、舅舅均未要求處以極刑。
判決書中提到，叔公的女兒在庭上陷入矛盾掙扎，曾表示「我也捨不得他判死刑」，顯示處以極刑對倖存家屬可能造成二次傷害。此外，法院參考兩公約精神，認為死刑應僅限於「情節最重大之罪」，且必須是毫無教化可能者。鑑定顯示郭男具備中等智識，且有家庭支持關係，仍有再社會化的可能性。
最終，法律在嚴懲「極惡」與給予「救贖」的邊緣，選擇了無期徒刑，讓這名逆孫在監牢中度過餘生，為其犯下的滔天大罪懺悔。
