全案起因於鍾成虎旗下添翼公司指控，雙方自2013年起簽約，公司對陳綺貞的專輯、單曲及演唱會影音享有著作財產權。鍾成虎不滿，陳綺貞涉嫌指使當時的製企部經理賴怡玟，在未經同意下將公司專屬授權的檔案重製拷貝，因此大動作提告包括洩漏工商秘密、背信、違反《著作權法》及《營業秘密法》等6大罪狀。
面對指控，陳綺貞親自出面喊冤，強調自己身為創作歌手及「好小氣公司」負責人，指示備份單純是為了「保存個人創作」，絕無侵害權益的意圖。她更直言，音樂人與歌手討論修改、確認品質是業界慣例，歌手本來就有權留存錄音母帶，單純備份根本不構成犯罪。
經理證稱：幫「公司頭牌」備份 不必事事報備老闆
賴怡玟在調查期間也力挺陳綺貞，指出陳當時不僅是添翼的「頭號藝人」，更是鍾成虎的親密伴侶，協助其整理、備份母帶是為了防止作品遺失。賴更爆料，公司內部製作人常直接寄檔案給藝人，沒人說過備份要經過鍾成虎同意，且該硬碟一直放在公司內，從未外流。
檢方認「保存用途」屬合理使用 雙方互告皆不起訴
台北地檢署調查後認為，陳綺貞備份檔案的行為雖屬重製，但目的是為了保存創作，且檔案均留在公司內部，未對外利用或牟利，未對添翼公司造成實質損害，符合《著作權法》的合理使用範圍。檢方認定陳、賴2人主觀上並無侵害著作權的犯意，罪嫌不足。
此外，這場官司還引發連環告，賴怡玟事後反控鍾成虎涉嫌勞健保費高薪低報、偽造文書等罪，但檢方調查後同樣認為證據不足，一併處分鍾成虎不起訴。
