即時

2026/03/19 13:50:00

2024年間立法院朝野立委多次因法案審議問題爆發亂鬥，一系列肢體衝突造成多名立委受傷送醫，這些立委事後提出傷害告訴，台北地檢署今年2月偵結9件亂鬥案，起訴藍、綠10名立委，其中徐巧芯毆打陳亭妃一案獲不起訴，陳亭妃不服處分，聲請再議成功，高檢署撤銷不起訴，發回北檢續查。

即時

2026/03/19 09:34:00

新北市1名林姓婦人，自稱2024年11月5日下午搭乘三重客運898路線公車，在下車時遭車門夾傷，先後對陳姓駕駛提出刑事過失傷害附帶民事賠償告訴，及民事侵權行為損害賠償告訴，求償6萬元，不料她的官司從頭一路輸到尾，不僅求償金額拿不到，民事一、二審裁判費合計3750元也要由她負擔。

即時

2026/03/19 09:18:00

26歲新生代男模張越河去年12月遭一名女大生指控性侵，如今獲得新北地檢署發出的不起訴處分書，在社群上發聲：「感謝司法單位還原事實、釐清真相。」也感謝依舊支持自己的粉絲們，「如果你們還願意給我一次機會，我會很珍惜。謝謝你們沒有放開我。」

即時

2026/03/18 07:45:00

「文青女神」陳綺貞與音樂人前男友鍾成虎分手後撕破臉，遭對方控告洩漏工商祕密、違反《著作權法》等6大罪名，官司糾纏近兩年，台北地檢署日前調查終結，認定陳綺貞罪嫌不足，全數獲判不起訴。對於司法終於還予清白，陳綺貞低調回應「謝謝大家」，而與她相識多年的廣播金鐘得主傅汝洋，也忍不住在社群發聲，揭露女神私下「不食人間煙火」的一面。

即時

2026/03/16 16:23:00

台糖首件銀髮住宅開發案「巴克禮和睦居」爆發經營糾紛，得標廠商「家苑健康股份有限公司」負責人江承彬，因不滿媒體報導其涉嫌吸金、合約遭終止等負面新聞，一口氣對23名記者與編輯提起加重誹謗告訴。台北地檢署日前偵結，認為媒體報導內容「有所本」且攸關投資人與高齡長輩權益，屬可受公評之事，全案予以不起訴處分。

即時

2026/03/16 13:30:00

前立法委員陳椒華去年7月19日於臉書發文「丹娜絲颱風後，看到台南市災區放假，大部分公務單位放假一星期，上班才開始救災，黃市長指揮正確？」質疑台南市政府於颱風災後救災不力，遭台南市政府告發散播不實訊息。檢察官調查後認定，陳女言論雖與事實不符，但主觀上無散播謠言惡意，處分不起訴。

即時

2026/03/13 11:45:00

文青女神陳綺貞與相戀18年的舊愛、添翼創越工作室負責人鍾成虎徹底撕破臉！兩人從昔日音樂圈的最佳拍檔與戀人，到如今對簿公堂。鍾成虎控告陳綺貞透過公司經理賴怡玟，擅自將享有專屬授權的母帶與演唱會影音重製並存入私人硬碟（NAS），涉犯《刑法》洩漏工商秘密等6項罪名。台北地檢署歷時2年調查，認為備份行為僅供保存，並未對外洩漏，昨（12日）將陳、賴2人處分不起訴。

即時

2026/03/12 15:18:00

2025年大罷免議題延燒，推動罷免國民黨立委王鴻薇的民間團體「山除薇害」志工，去年在街頭宣傳時遭民眾嗆聲，甚至有人被推倒在地，引發輿論關注。國民黨台北市議員鍾沛君事後上節目評論此事，卻遭三立電視政論節目質疑其言論是在指控被打者在「反串」，讓鍾沛君認為名譽受損而提告。台北地檢署12日偵結，認為相關討論涉及公共利益，對三立電視董事長張榮華及節目主持人、來賓等6人處分不起訴。

即時

2026/03/12 07:00:00

網紅牙醫史書華因為外遇，與郭姓妻子於2023年離婚，不過2人離婚後仍多次對簿公堂，除了他提告前妻違反保密條款敗訴遭對方反訴外，郭女也控告他2019年偽造其簽名向南山人壽投保，不過檢察官偵結後認為，保費由史書華支付，郭女未具體指訴受有何損害，且案發時雙方感情尚未生變，夫妻間互為代理人簽署要保書為「社會倫常」，難認具有偽造文書犯意，最終作出不起訴處分。

即時

2026/03/10 15:44:00

去年6月13日逢甲大學校內榕樹倒塌，23歲吳姓碩士生不幸遭壓身亡，台中地檢署近日偵結，家屬雖對逢甲大學校長王葳、總務長及園藝廠商等5人提出過失致死告訴，惟檢察官綜合林業試驗所專家證詞，認定該樹病徵於倒塌前非專業人士難以察覺，難認被告等人有應注意而未注意之過失，2月5日作出不起訴處分。

即時

2026/03/09 17:29:00

張姓男子與陳姓男子過去是一對同性愛侶，但兩人感情最終仍走到分手收場。張男事後指控，陳男不僅在分手後未經同意擅自進入他的住處拿取物品，還曾隱瞞自己罹患愛滋病，導致他在不知情的情況下與對方發生性行為，因此憤而提告。台北地檢署調查後認為證據不足，9日偵結處分不起訴。

即時

2026/03/06 17:19:00

威震集團前董事長吳明達與劉姓女子分手後，遭對方指控恐嚇、毀謗及散播私密片，以此提出告訴。士林地檢署調查後，認為證據不足，先後處分不起訴。劉女不服提出再議，高檢署審查後就妨害名譽及部分恐嚇，認原處分無不當，駁回再議。