判決書顯示，小歐在2024年6月以2000元為報酬，約小美到家進行性交易。小美下午3時許先和小歐進行1次性行為，但小歐不僅沒有給錢，還想再來一次，並說等一下再一起拿，讓小美不滿想報復，於是要求他去洗澡並趁隙拿錢，不過只拿了7800元。小歐則稱，當時因為小美說他很臭才去洗澡，且小美知道小歐的錢都在摩托車裡，所以拿走桌上的鑰匙，從車內拿走8000多元。
花蓮地院法官認為，小美在警詢、偵查中對於拿走的現金額度說法反覆，考量到她警詢供述取走8200元，與小歐報案時所陳述的金額一致，加上當時比較接近案發時間點，記憶相對比較清晰，所以認定警詢供稱取走8200元的情節較可採信，且她的行為在客觀上已構成刑法竊盜罪「竊取」的要件。
由於案件事證明確，小美有不能安全駕駛、施用毒品的前科，且犯後想掩飾案情，也僅想賠2000元了事，態度難認良好，法官最終依竊盜罪，判處她有期徒刑2個月，得易科罰金6萬元，全案仍可上訴。
