回溯至2011年，梁廣雲辛苦積攢340萬元買下的黃金攤位權利，在房仲、投資客與黑衣人的聯手夾擊下，被迫以不到七分之一的價格賤賣，當時黑衣人在攤位前擺放金童玉女、招魂幡的陰影，至今仍揮之不去 。
然而，真正讓他對司法公義產生動搖的轉折，發生在2019年那場「消失的判決」 。
判決書驚見AB版魔術 關鍵被告憑空消失
當時梁廣雲的律師在宣判後的法院網頁上，清楚看見了令他欣慰的「A版判決」：法院認定房仲與所屬公司應負連帶賠償責任 。沒想到僅僅一天之隔，正式送達的紙本「B版判決」卻發生天翻地覆的變化，原本有責的房仲公司消失了，只剩下因恐嚇入獄、毫無償還能力的黑衣人獨自承擔賠償 。
這種判決主文被「覆蓋」的奇觀，在法官與書記官的口中是「誤傳草稿」的行政疏失。
當時審理此案的法官陳靜茹辯稱，A版判決僅是她撰擬的草稿，因誤傳給書記官才導致主文上傳系統，事後發現才趕緊交付B版正本進行覆蓋。這起嚴重的行政疏失，導致高等法院在2020年一度廢棄一審判決，陳靜茹也因此被送往法官評鑑委員會，隨後移送司法院人事審議委員會，最終人審會決議對其給予書面警告的懲處。
梁廣雲憤而自訴法官與書記官涉嫌偽造文書罪，但法院認定，2人無主觀犯意判無罪確定，但對梁廣雲而言，這道司法傷痕並未痊癒。他砸下數百萬律師費，一路追查、提告到地院資訊室，發現地院與司法院回函的時間紀錄出現嚴重牴觸，甚至有資訊室人員坦承公文曾因行政壓力多次修改。
10餘年來，梁廣雲的討公道之旅尚未結束。他認為，這不再只是為了一口氣，他要挑戰的是一個龐大而冷峻的司法體系：當「誤傳」成為變更判決的理由，市井小民對法律的信任，該由誰來修復?
