故事回溯至1997年，梁廣雲斥資340萬元取得臨江街精華攤位 。原本平穩的生意，卻在後方土地易主後變了調 。
2001年4月，一名有槍砲前科的男子徐建智，帶著數名黑衣人突襲攤位 。他們不砸店、不打人，卻在攤位前擺起金童玉女、招魂幡與骨灰罈 。在這種詭異且高壓的氛圍下，梁廣雲被帶往自治會，被迫以僅50萬元的低價，也就是不到原價的1/6，被迫簽字放棄攤位使用權 。
梁廣雲回憶起當時被帶往自治會辦公室的情景，徐男要求他以僅50萬元價格放棄攤位權利 。「這中間我像坐三溫暖 。」他直言，在多名黑衣人的壓力下，他最終被迫簽字讓出攤位 。「外面要面對壓力，裡面還要面對司法體制，真的很辛苦 。」
「一定有貓膩」：消失的被告與AB版判決
儘管刑事部分已將恐嚇者定讞，但民事求償卻陷入詭異的「AB版判決」疑雲 。梁廣雲指出，原先網路公告的判決主文顯示房仲與所屬公司須負連帶賠償責任，但正式收到的紙本判決書， 關鍵的「房仲公司」賠償責任竟然憑空消失，僅剩入獄的黑衣人須負責 。
「我一直覺得有黑手介入，整個過程很不單純 。」他質疑判決內容出現落差，認為其中「一定有貓膩 」。為了釐清真相，他要求公開判決電子檔以求「一翻兩瞪眼 」。他形容那種受害者在法庭上原本獲勝、最後卻輸掉官司的處境，簡直是「外有黑社會威脅，內有制度問題 」。
代價沉重：百萬訴訟只為換一口氣
這場官司一打就是十多年，訴訟與陳情費用早已滾過百萬 。梁廣雲坦言，自己一邊經營滷味攤，一邊應付漫長的訴訟，甚至連家人都不敢多說 。「我沒有跟我老婆講在打官司，她就是默默幫我把店顧好 。」談到無怨無悔付出的妻子，他語氣中滿是心疼，「她讓我撐到現在 。」「我真的很累，心也累了 。」
近期，房仲業兩大龍頭——信義房屋與永慶房屋——因商譽侵權案再度交火，台北地院判定永慶房屋因抹黑行為須賠償千萬元 。這樁震撼業界的判決，也讓梁廣雲再度站出來發聲，要求司法公開當年的電子存檔，釐清判決書變化的真相 。
「我花了好幾百萬，真的好幾百萬，賠償沒拿到，反而一直付出 。」對他而言，這場官司已超越了金錢，他追求的，自始至終只有那個在法庭文件夾縫中遺失的公平與尊嚴 。
「我不是為了錢，是為了公道。」這位年過半百的老闆依然站在第一線，他要的不只是失去的攤位，更是法律應給予小市民的公平與尊嚴 。
