立院外交國防委員會、財政委員會今聯席逐條審查軍購特別條例。分別有行政院所提出之「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案」、民眾黨黨團的「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例草案」，以及國民黨團的「強化國防及對美軍事採購特別條例草案」。
在討論條例第一條時，徐巧芯表示，因為第一條是跟著名稱討論，既然名稱沒有得到共識，那第一條也不會有共識。那可以比照名稱，保留送協商。
徐巧芯說，名稱之所以沒共識，是因為在野黨沒有感受到國防部有什麼誠意。問個問題就被回「秘密、明知故問」；參加秘密會議也要被講、不參加秘密會議也要被講，請問到底要是怎麼樣？
徐巧芯說，國人是希望能夠公開透明的，尤其在這麼高額的預算上面，可能甚至會排擠到國家財政，所以對在野來講的堅持是，能夠越公開透明越好，所以才會問一些問題想要瞭解，是否能夠向民眾多說一點。
徐巧芯強調，特別條例是要向全民做交代的，當然會有一定程度的機密，這部分她尊重國防部。但如果只是找個委員「私下說明」，說的內容又不能公開講，那就把可以講的部分通過。
徐巧芯指出，國民黨的提案非常清楚，可以講得全部都能支持、通過；至於那些沒辦法講的，等可以講的時候就能立刻通過。如果國防部能夠解決這個問題，對於整體法案推進有幫助，但若像今天的討論內容跟態度，那就還是保留送協商，或許過程中美方有新的東西要賣，就用修正動議加入通過。
徐巧芯說，這一方面滿足厚植國防實力的需求；也同意美方支持，並能對國人有清楚的交代。如果真的沒共識，就都送協商保留。顧立雄聽完後，直言「如果照委員這樣講法，那公務預算裡的機密預算，大概一個都不要通過」。徐巧芯隨即說「沒有啊！那是相對少數。」
顧立雄說，徐巧芯的邏輯就是，只要是機密就不能通過預算。徐巧芯則指著顧立雄反罵，還是希望大部分要用公開，請問是機密預算比較多，還是公務預算比較多？
顧立雄此時也怒氣上升，強調「並沒有全部都是機密預算啊！」。徐巧芯也提高音量，連珠炮似地痛批「今天大家問你，什麼都機密，一下說賴士葆沒來參加，一下說你來參加，你明知故問，就是用這樣態度，所以國人才對這案子這麼有意見，懂了沒有啊？」
