基隆市政府近日宣布推出「長樂65專案」,計畫於三節發放每節6500元的敬老津貼,引發朝野攻防。議長童子瑋辦公室指出,該政策早在今年1月便由議長率先提出,指控市府「拿現成政見加碼」且缺乏法源依據。
謝寒冰表示,事實上這個政策就是童子瑋先行提出,而在一推出時,國民黨陣營選擇攻擊,將敬老金加碼貼上浪費、大撒幣、政策買票等標籤,不過時隔不久,基隆市府卻自行推出類似政策,而且照辦加碼,甚至在面對批評時,只能淡淡回應「市府認真做事,尊重各界意見」。
謝寒冰強調,如果基隆市府真的認為自己有理,應該對外界說明回應,其實市府早就規劃好相關政策,而不是淡淡的說一句接受各方意見,否則外界可能就會解讀是坐實童子瑋陣營「抄襲跟進」的批評;甚至如果童子瑋真的提出好政見,也可以大方承認經過思考後,認同並感謝童提出好的意見,但他卻沒有看到市府有類似的回應,非常可惜。
謝寒冰說,這個回應讓他想到先前台北市長蔣萬安提出營養午餐議題時,綠營也是選擇先批評後跟進的方式,他認為並不是一個好的回應。如果一開始就講說財源要評估、做不到,但是到最後選擇加碼,就會讓自己也淪為被自己陣營批評的政策買票。
謝寒冰補充,謝國樑才挺過大罷免,其實不避跟進,就算要實施這個政策,也應該可以提出更充分的評估,而童子瑋也應該提出自己的版本。他認為,其實不管是童子瑋還是謝國樑,在他看來都沒有把財政狀況綁在第一位,他並不認為老人不能發津貼,但要在行有餘力的情況下進行。


