判決指出，林男前年12月，曾對在前女友住處樓梯間埋伏，用十字弓、水果刀襲擊對方，因此法院於去年4月核發保護令，命林男2年內不得騷擾女方並須遠離其住處至少100公尺，但林男卻仍在7月28日深夜近11點時，前往女方鶯歌區住處樓下徘徊，違反保護令規定。
去年10月9日下午3點21分，林男又預先準備西瓜刀，前往被害人友人住處附近埋伏，待傍晚5點49分被害人出現後，即持刀上前朝前女友頭部、腹部、雙臂等部位刺擊、揮砍，導致對方頭皮撕裂傷、右肩撕裂傷、左前臂撕裂傷合併尺骨骨折及肌肉斷裂、右前臂撕裂傷合併肌肉斷裂等傷害，最後靠手中的安全帽抵抗才負傷逃生，經友人協助報警、送醫才保住一命。
林男落網後，雖坦承持刀攻擊對方以及違反保護令等事實，但矢口否認有殺害被害人的意圖，辯稱只是因為與對方有債務糾紛，當天只是要去催討債務並給對方教訓，因為案發地常有黑道人士出入，因此才會帶西瓜到前往，目的是為了防身。
林男聲稱，因為被害人不肯回答問題，且對方對自己提告多次，還辯稱沒有，才會在一氣之下持刀朝對方手部揮砍，否認對要害部位下手；辯護人也替其辯稱，雙方存在金錢財務糾紛，若被害人死亡，則債務及無清償可能，因此林男沒有預謀殺害他人的可能以及主觀上也無置人於死的犯意。
但合議庭檢視案發周邊的監視器相關人證述以及被害人所受傷勢等，認為林男犯案時下手均甚為猛烈，若非被害人以安全帽阻擋，並極力退挪移、閃避，所受傷害可能更加嚴重，甚至有實際致死之可能，足見林男主觀上具有殺害人之不確定故意。
合議庭審酌林男無視法令之制約，於保護令有效期間內，預先備妥鋒利西瓜刀並長時埋伏、伺機伏擊被害人，雖幸未造成死亡之結果，然其下手力道猛烈致兇器刀身分離，使告訴人之身體遭受嚴重傷害、其犯罪情節及所生損害已破壞社會安全與公共秩序，對社會治安所造成之危害非輕。
並考量林男犯後僅承認部分客觀行為，就其餘犯案過程及有無殺害告訴人之主觀犯意則多所辯解，雖表達有調解意願，惟始終未與告訴人達成調解或和解，迄未獲得告訴人之原諒，亦未賠償告訴人因本案所受損害，難認已具悔意，因此分別依《家暴防治法》違反保護令及《刑法》殺人未遂，分處有期徒刑3月，得易科罰金及有期徒刑9年，全案仍可上訴。
