判決書指出，彭女自2017年車禍後，多次前往2家醫院就診，她在診間刻意表現出行動不便、需扶牆走路，且看手機時必須極度貼近螢幕，製造「雙眼模糊、僅能辨識手指數量」的假象，使醫師受誤導開立視力障害證明。
法務部調查局跟監發現，彭女能在醫院門口一眼看出小孩「鞋子穿反了」，也可以獨自操作曬衣桿、搭乘手扶梯，並能轉頭注視往來車流，甚至能第一時間察覺鄰居機車不在原位，反應極為靈敏，行動與常人無異。
在民事庭審理期間，彭女及其律師辯稱，雖眼球結構正常，但因車禍導致「腦部視覺皮質萎縮」及「雙眼皮質盲」，強調功能受損並非詐盲。
但法官審理認為，彭女雖提出醫學中心的診斷證明，但該證明是在有罪判定後、距車禍5年後才開立，採信度不足。且先前刑事判決已認定，所謂視覺誘發電位（VEP）異常，極可能是檢查時「刻意不配合」所致，隱瞞真實視力，使保險公司陷於錯誤而給付保險金。
彭女先前已被依詐欺取財罪判刑確定，並入監執行，民事部分，先前已遭判決須返還3家保險公司共282萬元，如今地院再判決彭女，應返還某保險公司 167萬元 及相關利息，全案可上訴。
