判決書指出，2025 年 9 月，巫男駕駛劉姓女子的車輛行經國道 6 號時，因未依規定繫安全帶，遭國道警察拍照逕行舉發，由台中區監理所裁罰 3千元。車主劉女不服裁決，提起行政訴訟，強調巫男因肺癌接受化療，左上胸植入人工血管，安全帶長時間壓迫產生的刺痛感令其難以忍受，並非惡意挑戰公權力。
台中區監理所辯稱，巫男提供的診斷證明僅能證明其患病，並未明確標註「無法或不適宜繫安全帶」。監理所認為，除非醫療機構開立特定字樣的證明文件，否則違規事實明確，裁罰應屬正當。
台中高等行政法院法官審理認為，根據《汽車駕駛人及乘客繫安全帶實施及宣導辦法》，醫療機構證明不應限於特定字樣，法條不應狹隘解讀，法院應綜合判斷行為人當時的身心狀態，經函詢彰化基督教醫院，院方證實人工血管裝設後，初期確實會產生強烈疼痛。
法官指出，國道車速極快，要求駕駛人在忍受刺痛病況的同時，還要兼顧行車安全與調整安全帶，實屬「苛求」，考量巫男的身體情狀與繫安全帶義務具備「高度衝突性」，符合行政法上免罰的事由，裁定撤銷3千元罰鍰。全案仍可上訴。
