判決書指出，長子指控父親當時年已90且患有失智症，無結婚和遺囑能力，認為曾女身為一名看護，而雙方結婚卻未告知親友、亦無宴客，一定是為了圖謀老醫遺產才結婚，因此向法院提告，要求撤銷婚姻追回房產。
然而法官審理發現，老醫再婚前幾個月持續在診所看診、幫人體檢，理解能力正常，有結婚能力及遺囑能力；老醫友人到庭則證稱，醫師對外均稱曾女為其老婆，主動提出結婚要求，以確保曾女老年生活無虞，因此經戶政事務所人員確認有結婚真意後辦理登記，並製作代筆遺囑。
不過法官查出，老醫遺囑是由一名陳姓律師認證，然而《民法》規定，代筆遺囑必須有3名見證人，但見證人竟是律師許姓妹夫及其事務所蔡姓司機，且2名見證人中，1人患有嚴重重聽且識字不多，另1人則坦承對於當證人需要「確認遺囑內容與口述相符」不知情。
因此法官判決，老醫及曾女婚姻有效，但遺囑無效，因此原已登記曾婦和老醫次子一家的遺產將由全體繼承人共有，包括曾婦和老醫師3名子女都將按法律比例，以4分之1平分數億元資產。
