判決指出，2025年3月19日及20日凌晨，張男趁留宿警局宿舍期間，持手機自盥洗室門板上方伸入，偷拍女同事沐浴畫面，第二次犯案時，被害女警發現鏡頭當場驚聲尖叫，張男隨即逃離現場，事後更刪除影像企圖滅證。
被害女警向法院陳述，事件造成其長期陷入羞辱與焦慮，連日常洗澡、如廁都產生恐懼，甚至需接受身心科治療，已成為「揮之不去的惡夢」，儘管張男表達和解意願，但遭被害人拒絕，認為惡行難以原諒。
一審法院考量張男坦承犯行、無前科，將2次犯行各判3個月徒刑，合併應執行5個月，但檢方上訴指出，張男身為警務人員卻知法犯法，且犯後一度否認並企圖湮滅證據，嚴重侵害被害人隱私與職場安全感，量刑顯屬過輕。
二審合議庭審理認為，被告從警逾10年，本應維護社會秩序，卻利用宿舍環境對同僚犯案，造成重大精神傷害，雖不符合公務員加重刑責要件，但原審量刑確有不足，因此改判2罪各5個月徒刑，合併應執行8個月，不得上訴，作案使用的手機依法宣告沒收。
被害女警提起刑事附帶民事訴訟，請求精神慰撫金200萬元，法官審酌雙方身分、資歷與加害程度，認為張男的犯行對女警身心造成極大損害，足令其飽受煎熬，精神上痛苦至深，判決張男應賠償60萬元。
