根據《每日郵報》報導，其中40歲的彼得・韋（Peter Wai）任職於英國邊境部隊，卻被揭發濫用內政部資料庫權限，非法查閱並蒐集個人資料，包括姓名、住址與背景資訊，疑似提供給中國情報單位。
另一名66歲被告比爾・袁（Bill Yuen）則為退休香港警官，案發時擔任香港經濟貿易辦事處（HKETO）倫敦辦公室經理。
案件在倫敦老貝利刑事法院歷經兩個月審理後，陪審團以10比2裁定兩人犯下「協助外國情報機構罪」。其中韋某另被加判「公職人員行為不當罪」。
檢方指出，兩人涉嫌參與中國著名的「獵狐行動」，這項行動長年被指控透過監控、威脅甚至跨境施壓，追捕海外異議人士並強迫返中。
檢方形容，被告在英國境內進行「影子警察行動」，宛如非法執法機構，嚴重侵犯英國主權與國家安全。
調查顯示，韋某可能早在2018年便開始濫用警方與政府系統，替袁某蒐集情報。袁則透過香港經貿辦帳戶，向韋支付近10萬英鎊款項，再由韋分配給其他協力人士。
兩人於2024年5月遭軍情五處（MI5）監控後落網，當時正企圖追蹤一名目標人物。被監視對象包括香港民主派人士，以及長期批評北京的英國資深保守黨議員伊恩·鄧肯·史密斯（Iain Duncan Smith）。
雖然陪審團未能就「外國干涉罪」達成一致裁決，但英國皇家檢控署表示，不會要求重審。
判決出爐後，英國政壇隨即掀起對中國滲透問題的激烈討論。多名議員警告，這起案件恐怕只是「冰山一角」。保守黨議員艾麗西亞·卡恩斯 (Alicia Kearns)批評，若政府持續對北京採取綏靖態度，再多定罪也無法真正阻止中國滲透。
伊恩·鄧肯·史密斯則警告，北京對海外異議人士的跨國打壓早已存在多年，但英國政府始終反應遲緩。他更質疑政府近期批准中國在倫敦塔附近興建大型新使館，恐讓異議人士面臨更大威脅。
英國安全事務大臣丹·賈維斯（Dan Jarvis）表示，政府將召見中國駐英大使，明確表達英方立場，強調任何外國勢力在英國境內進行未授權監控與干涉行動，「現在不被接受，未來也永遠不會被接受」。
