判決指出，被害媳婦與丈夫婚後與公公同住，因丈夫兩度入監服刑，家中生活經濟幾乎全仰賴公公支援，公公明知媳婦因親屬關係受其扶助，卻於2022年3月間趁家中無人時性侵得逞，導致女方懷孕，之後還陪同前往婦產科墮胎，甚至代替正在服刑的兒子於同意書簽名。
法院調查發現，被害媳婦於同年10月間再度遭公公侵犯，對方闖入房內強吻、撫摸並以手指侵入性侵，甚至還說「一下下就好」，直到她女兒敲門問「為何鎖門」才作罷收手，媳婦事後情緒崩潰，逃往屏東友人住處求助並報案，更出現自殘與憂鬱症狀，友人及醫院病歷均成為重要補強證據。
被告始終否認犯行，辯稱媳婦是與他人交往懷孕，自己只是基於家長身分陪同處理流產，並稱家中人口眾多，不可能在客廳有人時性侵。但法院認為，在案發後出現嚴重的精神創傷反應，不僅因憂鬱症住院，甚至曾有自殘行為；且證人證實媳婦提到公公時極度緊張，明顯違反常情，且相關證詞、病歷與墮胎文件均足以佐證犯行。
丈夫證稱，妻子原本每月都會探監，但2022年下半年開始神情異常、情緒低落，追問後才得知遭自己的父親性侵，對方甚至酒後闖房動手動腳。丈夫表示，2017年結婚時妻子並無憂鬱症，也未看身心科，直到2022年才明顯出現精神狀況異常，他從不知道妻子曾人工流產，也未授權父親陪同或代簽同意書，入監執行接近3年，父親從來沒有來接見，直到2023年3月才來接見，才知妻子已經死亡，讓他相當悲痛。
合議庭認為，若非被告親身犯案，絕無可能在未告知兒子的情況下，擅自代簽流產同意書並承擔法律責任。此外，儘管媳婦在訴訟過程中不幸過世，但其生前警詢筆錄詳盡且與醫療事證相符，足以認定犯罪事實。
法官認為，被告與被害人為翁媳關係，理應互相扶持，竟為滿足私欲，罔顧倫常，利用媳婦經濟依賴之處境施暴，造成被害人身心巨大創傷，審酌被告犯後始終否認，未見悔意，依「利用權勢性交罪」判處公公應執行有期徒刑1年6月。全案仍可上訴。
