根據判決書，妻子去年2月因參加特斯拉車聚結識一名男子，雙方便開始私下頻繁接觸來往，不過丈夫發現，妻子竟將車子帳號刪除，還謊報行蹤，因感不對勁，便於車內、住處加裝針孔攝影機，同時在妻子手機下載定位監控裝置。
然而丈夫發現，妻子不僅與男子至汽車旅館待9個小時，還在孩子面前有親密舉動，此外今年3月2人還一同前往日本北海道看雪、住同一家飯店，丈夫認為，行為已經超越一般朋友往來，並影響未成年子女身心健康及心中形象，因此提告求償100萬元。
不過妻子表示，因平時與丈夫分居時間居多，導致疑心病逐漸加重，頻繁利用家中監視器及行車紀錄器監控行蹤，心裡因產生高度壓迫，才在車聚認識男子後向他訴苦，分享育兒及婚姻苦衷，妻子強調與男子交往會面並未違背婚姻忠誠。
根據錄影畫面檔案及截圖內容，法官認為2人互動與一般正常朋友間之社交互動之行為、時間不同；妻子則反控丈夫所提出之證據是透過跟監、偷拍、竊聽，已經侵擾隱私，不得作為認定事實之依據。
然而法官指出，此類夫妻違反忠誠義務行為證據取得極為困難，若取得之證據具相當重要性與必要性，取得之行為非以強暴或脅迫等方式為之，經利益權衡，認定丈夫得以此作為證據；最終法院審酌兩造自陳學歷、職業、收入等，認為2人確實對婚姻生活造成破壞，應向丈夫賠償40萬元。
