根據判決內容，女子與丈夫於1993年結婚，婚後男方曾赴香港工作，返台後便與妻子及岳父母同住。
女子主張，丈夫早在2004年間便與公司女同事關係曖昧，兒子甚至曾在父親手機中發現與其他女性的親密照片。之後丈夫還因涉及與女同事間的糾紛，涉嫌持工具刺破對方車胎，遭公司要求離職，讓她對婚姻逐漸失去信任。
女子另指出，祖母過世後留下約200萬元遺產，她將該筆款項投入購屋，但丈夫卻認為自己也有權分得一半，夫妻倆因此長年為金錢問題爭吵。
她表示，兩人多年來感情疏離，生活宛如同住室友，直到2021年因父親病重、家中聘請看護，雙方搬離原本住處後正式分居。雖然丈夫搬進她名下房屋，但兩人僅住在同棟不同樓層，長達4年幾乎沒有互動。
對此，丈夫否認外遇說法，強調夫妻之間雖偶有口角，但感情並未完全破裂。他表示，自己在台灣幾乎沒有其他親人，長年以妻子一家作為生活重心，也一直希望能維持婚姻關係。
法院審理期間，兩人的兒子出庭作證表示，曾聽過父親與其他女性通電話時語氣較為親暱，但無法確認對方身分，也不清楚是否涉及婚外情。他同時提到，父母多年來確實經常爭吵，但不確定具體爭執原因。
法官認為，僅憑兒子的證詞，仍不足以認定丈夫違反婚姻忠誠義務；至於夫妻分居，主要原因與岳父病情及家庭照護安排有關，不能直接認定婚姻已經破裂。
法院指出，夫妻結婚超過30年，長期相處難免因觀念差異產生摩擦，而從雙方訊息往來可看出，丈夫仍多次主動聯繫並嘗試修復關係。
法官因此認定，本案較偏向女方單方面不願再維持婚姻，但客觀情況尚未嚴重到一般人都會放棄婚姻的程度，認為雙方仍存在修復可能，因此駁回離婚請求。
