王鴻薇當時在立法院召開記者會，爆料卓榮泰曾找公股銀行幫立委參選人林飛帆喬貸款，涉嫌違反行政中立助選金援，並提出錄音檔佐證，錄音內容為林柏裕與他人的對話，林柏裕承認卓榮泰曾找人幫林飛帆喬貸款。
今日庭訊，王鴻薇表示，她是接獲吹哨者爆料，當時也請助理親自與他見面，吹哨者自稱是林柏裕的司機，並開著林的車前來，當天也進行錄音錄影，事後他們找了警察出身的議員林國春鑑定錄音檔，林表示錄音檔是連續不間斷的，沒有偽造。
王鴻薇律師主張，相關內容經多方查證，記者會發言均依據錄音檔內容提出，屬於基於公共利益的合理評論，主觀及客觀上均無誹謗他人名譽的故意，請求法院判決無罪。
對此，民進黨前副秘書長林飛帆委任律師羅國豪則質疑錄音檔的證據能力，並向法院聲請進一步調查證據，包括調閱林飛帆自2023年12月28日至今於8家公股銀行的貸款紀錄，同時聲請傳喚林柏裕到庭作證。
王鴻薇方面反對僅調閱公股銀行資料，認為若要釐清事實，應全面調查公股、泛公股及民營銀行，而非限縮範圍，否則難以反映全貌；她並指出，即便未查得貸款紀錄，也可能透過法人、自然人或親友名義操作，單一調查並無實益。不過，對於傳喚林柏裕出庭作證，王鴻薇表示沒有意見。
羅國豪則反駁，被告辯護方向刻意模糊焦點。他強調，即使錄音檔聲音疑似林柏裕，也不代表被告可免除查證義務，否則只要以「轉述他人說法」為由，即可能任意侵害他人名譽。此外，對於王鴻薇律師希望法院當庭勘驗錄音檔，羅國豪認為，單憑反覆聆聽無法確認聲紋身分，若林柏裕親自到庭作證，也無再勘驗錄音檔的必要。
法官審酌後，裁定准許傳喚證人林柏裕出庭說明；至於是否進行手機錄音檔勘驗，將待後續審理期日再行評估。另就是否調閱林飛帆貸款紀錄部分，法院尚未作出決定，全案續行審理。
