裁定書指出，這宗「飯糰之亂」發生於2026年4月17日，70歲黃姓男子當天早上在早餐店買了飯糰，卻被一名謝姓男子強行搶走。黃男越想越氣，覺得自己被欺負，當天傍晚5時43分，他在台南市中西區民權路二段的一處巷口遇到謝男，隨即上前討公道。
雙方話沒說幾句就火藥味十足，黃男憤而揮拳毆打謝男手臂，謝男也不甘示弱，朝黃男臉部反擊。這場衝突導致兩人都掛彩，驚動台南市警二分局到場處理。警方調查後認為，兩人在公眾得出入的場所互毆，已嚴重影響社會安寧，雖然雙方事後互不提傷害告訴，但行為已觸犯《社維法》第87條第2款，警方對黃男處以2000元罰鍰。
黃男收到罰單後滿腹委屈，向法院聲明異議。他辯稱，明明是謝男先搶他的飯糰，他出於「防衛」才抵抗，結果被打得全身是傷，現在還在吃藥療傷。黃男更打出「悲情牌」，強調自己已經70歲了，目前沒有工作能力，經濟狀況根本負擔不起這2000元罰鍰。
法官審理後指出，這起衝突是黃男事後主動找對方理論所「挑起」，且雙方都有明顯的攻擊動作，並已造成身體接觸與受傷，這在法律上認定為「互相鬥毆」，並不符合「正當防衛」的要件。
法官在裁定中強調，《社維法》的立法目的在於維護公共秩序與確保社會安寧，與《刑法》規範不盡相同,。既然雙方因和解等因素未追究刑事責任，警方改以《社維法》行政裁罰2000元，核無不合。最終裁定駁回黃男的異議，且依規定不得抗告。
