判決指出，去年10月22日下午5點多，黃姓警官與A女均在航警局台北分局管轄據點執行安全檢查職務。黃員發現旅客行李散發痠痛貼布氣味，未出聲叫喚便悄悄從A女右後方靠近，緊貼她身側。
黃員隨後手肘外彎、端舉著行李托盤推向A女身前，藉機用左手背撞擊A女右乳外緣。A女突遭襲胸，反射性往左後方閃躲。黃員眼見A女退開，竟二度逼近堅持要A女聞托盤，A女為確認旅客行李安全，忍耐湊近聞完後，立刻揮手將黃員推開並依法提告，由航警局台北分局將其移送地檢署起訴。
法院審理時，黃員全盤否認犯罪，辯稱只是開玩笑作弄，絕無性騷擾意圖，且有機場監視器與旅客經過，不可能在公開場合犯案。律師更質疑，監視器畫面顯示觸碰僅1秒，A女卻證稱遭觸碰2至3秒，證詞不實。
台北地院法官勘驗監視器畫面，痛批現場空間完全足供保持適當社交距離，黃員也自承「不需觸碰A女即可走過去」，空間狹隘之說與事實不符。法官指出，性騷擾具時間短暫、不易察覺之特質，黃員拿行李托盤當掩護，犯案時間僅約1秒，正是常見的襲胸惡劣態樣。至於A女對時間的感知，法官表示女性突遭襲胸，在錯愕驚嚇下不可能如電子儀器般精準，認定A女指控合情合理。
被害人揭發 7年偷摸4女慣犯
法庭中，辯護人詰問A女如何判斷黃員是故意？A女直言，正常人不小心碰到別人會當場道歉，黃員完全沒有；且黃員根本是慣犯，A女透露，自己7年前就曾遭黃員不當肢體接觸，當時除了她，至少還有另外3名女性同仁也慘遭黃員伸鹹豬手騷擾。
台北地院審酌黃姓警官身為執法人員，不思尊重他人身體自主權利，為逞私慾利用執勤機會襲胸女同事，使被害人蒙受心理陰影，審酌黃員否認犯行、毫無悔意，且遭A女嚴正拒絕和解，判黃員5月徒刑。可上訴。
