判決指出，黃女與周男於2021年結婚，育有2名未成年子女。黃女主張，丈夫在她懷第二胎期間態度冷淡，卻對楊姓女同事百般體貼，不僅頻繁聊天示愛，互稱「寶寶」、「baby」，更被發現陪伴對方產檢、安排月子餐，Google搜尋紀錄甚至出現「嬰靈怎麼處理」、「滴雞精小產」、「還沒離婚小三懷孕」等關鍵字，讓她痛心不已。
法院調查，黃女是在丈夫將Apple Watch遺留家中時，看到裝置跳出楊女傳來訊息通知，進一步翻拍對話與照片蒐證。周男與楊女均主張，相關資料是黃女違法破解密碼、侵犯隱私所得，不應作為證據；但法官認為，婚外情多屬隱密行為，蒐證不易，且Apple Watch是周男自行留置於夫妻共同住所，黃女為維護自身權益，以平和方式翻拍訊息，符合比例原則，證據具有證據能力。
法官檢視雙方對話紀錄發現，兩人除互訴愛意外，還有貼臉、摟抱、親吻、身穿浴衣等親密合照。更關鍵的是，黃女與丈夫對質時質問：「你陪她去產檢幾次？墮胎的對不對？」周男未否認，反回應「最後有要嗎？」「不是拿掉了？」等語，形同承認小三曾懷孕並墮胎。
另在黃女與楊女通話中，黃女提及「妳墮胎的小孩」、「妳的子宮好不好？」時，楊女也未正面否認，僅回應「謝謝你喔，已經凍卵了」，法院因此認定兩人確實曾發生性行為，並導致楊女懷孕後墮胎。
不過，法院未採信黃女主張兩人持續交往至2025年10月。法官指出，雖然兩人後續仍有聯繫，但內容多為工作相關，尚無足夠證據證明仍維持逾越一般同事關係的親密往來，因此侵權期間認定為2023年11月1日至2024年2月27日。
判決強調，婚姻制度受憲法保障，配偶間互負忠誠義務。即便刑法通姦罪已除罪化，並不代表民事上可免責。明知對方已婚仍發展親密關係，甚至發生性行為並造成懷孕墮胎，已嚴重破壞婚姻共同生活的圓滿與信賴基礎，構成對配偶身分法益的重大侵害。
法官審酌黃女月收入約4萬元，周男月薪約6萬2000元，名下有不動產、汽車及投資；楊女月收入約5萬元以下，也有汽車及投資，考量黃女在懷孕期間遭受精神打擊，最終判兩人須連帶賠償精神慰撫金45萬元，並自起訴日起按年息5%計算利息。全案仍可上訴。
