檢警調查，年約50歲的楊錦屏曾與英國籍丈夫有過一段婚姻，在英國住了20餘載，最後因丈夫死亡獨自返台。
楊女回台後，2023年在臉書社團認識來台交換的23澳洲留學生蕭里，兩人展開一段難以定義的親密關係，會一起吃飯、看電影、同居以及發生關係，楊女也會提供蕭里經濟上的援助。
對蕭里而言，楊女是個親切、友善的大姊姊，但年輕有活力的蕭里讓楊女重新感受到「年輕戀愛的瘋狂」，兩人對於關係的認知落差埋下悲劇火種。
來往期間，楊女發現蕭里與另一女性互動頻繁，為此醋勁大發，曾多次質問蕭里，同年4月，蕭里向楊女透露回澳洲的打算，楊女覺得自己「被單方面分手」，情緒失控下選擇在蕭里的飲料下混進老鼠藥，甚至在蕭里被急救時還加碼下藥，害他病情惡化。
蕭里的父母親得知兒子病危的消息後，拋下工作匆匆趕來台灣，在楊女住處發現老鼠藥空罐，覺得兒子死因不單純，報請檢警偵辦，台北地檢署2024年依殺人未遂罪起訴楊女。
案件在台北地院審理將近1年半，27日上午終於迎來尾聲，言詞辯論階段，公訴檢察官林岫璁指出，本案不管是直接證據還是間接證據，真凶都指向有動機、有工具、有機會的楊女。
林岫璁表示，楊女在院內、院外至少投毒3次，並指其供述「假中摻真」，一下說是葡萄汁、一下說是可樂，後來又說是咖啡，而根據蕭里本人證述，他在3月24日那天喝下一杯「奇怪的葡萄汁」，隔天開始出現流血、嘔血症狀，搞得床頭、床單及枕頭全部都是血，他送醫後，楊女主動積極照護，整日陪侍在側，還不讓護理師進入病房，行跡詭異。
接著，林岫璁花了相當多篇幅描述楊女及蕭里的相識過程及動機，他表示，在蕭里眼中，楊女是個會提供電腦、金錢及住處的人，兩人算是「隨性關係」，是有親密關係的朋友，但從楊女跟其他人的對話可知，在楊女心目中，蕭里讓她感受到「年輕愛人的瘋狂」，顯見兩人認知具落差。
另一名公訴檢察官許佩琳以連環炮攻勢追問楊女，問題如「到底有無加老鼠藥」、「為何不讓他住加護病房」、「蕭里曾吃過加有苦味醬汁的蘋果切片」，還在案發後用網路搜尋「林克穎」、「台北刑事律師」、「口中嘗到金屬味」等關鍵字。
對於檢察官的問題，楊女僅虛弱回答「我沒有」、「不記得了」，但她也承認自己在先生死後過度悲傷，曾多次服用老鼠藥試圖輕生。關於關鍵字問題，楊女律師反駁稱，蕭里父母來台後曾用自己的帳戶登入楊女電腦，一些專業的醫學關鍵字不排除是有醫療背景的蕭里父搜尋的。
關於量刑，檢方指出，案發時蕭里23歲、楊女47歲，楊女在年齡及人際交往都處於優勢，且她明知道老鼠藥有致死風險，仍將藥物摻入蕭里的飲食，顯見不是受到刺激下的衝動犯罪。犯案後，楊女供述反覆不一、避重就輕，還試圖編造出「小白」這個幻覺人物來佯造有精神疾病，犯後態度極為惡劣，具體求刑12年以上。
楊女則痛批檢方英文理解錯誤、斷章取義，「我沒有想傷害任何人，只有想幫助人，就算自殺也只是想去找我先生。」庭畢，法官諭知7月22日一審宣判。
