據起訴書指出，今年初，黃呂錦茹在國民黨內倡議「以罷制罷」的策略，由國民黨發起罷免民進黨立委，邀集賴苡任等人加入，組成「蟾蜍剋星，剷除雙吳」團隊，並冠以「罷吳四騎士」的名號，宣傳對綠營吳沛憶、吳思瑤的罷免活動，由賴苡任等人擔任罷免第一階段提議人的領銜人，初文卿、姚富文則負責相關罷免案提議人的名冊整理、造冊。
檢方調查，黃呂錦茹聽聞國民黨台北市議員鍾小平有意遞交罷免吳沛憶的申請案，深怕真被他搶了去，故指示賴苡任、劉思吟等人盡速提出吳沛憶、吳思瑤的罷免申請案，等到提議人名冊、提議書送到中選會後，卻被告知該案的備補領銜人設籍在萬華未滿4個月，不予受理退件。
劉思吟、賴苡任發覺事態嚴重，當天晚上便趕赴國民黨台北市黨部找黃呂錦茹商討對策，為搶快，黃等人便以抄寫的方式，偽造提議人名冊供新領銜。檢方指出，黃呂錦茹、姚富文、初文卿、劉思吟、賴苡任等人共同基於行使偽造私文書、違法利用個人資料的犯意聯絡，將姚富文準備的黨員名單、提議人名冊以不詳方式取得之第一選舉區、第五選舉區選民個人資料陸續抄寫在空白之台北市第五選舉區第11屆立法委員吳沛憶罷免案提議人名冊、台北市第一選舉區第11屆立法委員吳思瑤罷免案提議人名冊上。
劉思吟則協助姚富文、初文卿將志工偽造的罷免立法委員吳沛憶提議人名冊按里分類造冊、裝箱，黃呂錦茹則全程在場監督，其等以此方式偽造提議人名冊共5211份，其中立法委員吳沛憶罷免案部分計2537份，偽造比率達96.2％，立法委員吳思瑤罷免案部分計2674份，偽造比率達94.18％。
北檢接獲告發，向中選會調取全部提議人名冊，發現提議人名冊的筆跡有高度相似、重複性，再通知部分不合格提議人詢問，查知其等均有被冒名簽署提議人名冊的情事，隨即指揮法務部調查局臺北市調查處持搜索票至國民黨台北市黨部、第一區黨部實施搜索，再將扣得的國民黨中正區、萬華區、北投區及士林區黨員名單、台北市第一選舉區第10屆立法委員吳思瑤罷免案提議人名冊與上開提議人名冊比對。
北檢查出，罷免立法委員吳沛憶的2637份提議人名冊中，有 2417份與國民黨中正區、萬華區黨員名單相符，剩餘非在黨員名冊中之提議人，有120份之提議人名冊有姓名、身分證字號或地址明顯錯誤、重複提議或提議日前已死亡等明顯非本人簽署提議人名冊的情況，總計偽造 2537 份，偽造比率達 96.2％。
量刑部分，北檢指出，罷免提議人名冊在法律意義上不是一般的私人文書，而是得決定人民經投票選舉出的公職人員是否須進行罷免程序的重要樞紐，影響程度顯非一般行使偽造文書、違反《個人資料保護法》的案件可比擬。
且黃呂錦茹為國民黨台北市黨部之最高領導者，統領該黨台北市所有分區之黨務，被告初文卿、姚富文在該黨部的地位則僅次於被告黃呂錦茹，不思以正當方式蒐集轄區選民的提議人名冊，反在短期內大量偽造名冊，以僥倖取巧之方式搶快申請罷免相關程序，且抄寫名冊所違法利用之資料，「罔顧法令，亦辜負被害國民黨黨員及支持民眾之信賴，且3人犯後或否認犯行，或就案情重要事項避重就輕，犯後態度顯然非佳，對自身犯行也無悔意，建議法官對3人從重量刑。
出版時間 1511
更新時間 1600