妻長年拒絕親密接觸
判決書指出，兩人於2003年結婚。男子主張，婚後多年來夫妻關係逐漸惡化，妻子不但經常質疑他觀看A片，甚至懷疑其性能力出現問題，雙方因此爭執不斷。
男子表示，自2015年起夫妻開始分房居住，至今已超過10年。他曾試圖恢復夫妻間的親密關係，但屢次遭到拒絕，長期下來讓他感到婚姻已失去原有意義。
除了感情問題外，他也提到自己每月固定提供3萬元家用，卻仍遭妻子抱怨收入不足，家庭開銷經常需要娘家協助，讓他備感壓力。
妻反控丈夫沉迷A片
對此，妻子則提出不同說法。她指稱，丈夫婚後長期沉迷觀看色情影片與滑手機，即使假日也鮮少陪伴家人，寧可待在家裡使用電子設備，夫妻互動因此越來越少。
妻子也解釋，自己因甲狀腺及心臟疾病影響睡眠品質，才決定分房休息，並非刻意疏遠丈夫。
至於搬離共同住所的原因，妻子表示，自己曾在家中發現疑似其他女性留下的衣物，因此懷疑丈夫有婚外情，才會萌生離家的念頭。她強調，雖然對婚姻感到失望，但始終希望維持這段關係，不願離婚。
LINE對話成關鍵證據
法院勘驗雙方提出的錄音與LINE對話後，發現妻子曾在訊息中主動提及「分房10年」、「20年沒有性生活」等內容，甚至擔心相關細節進入司法程序後遭外界知悉。
此外，錄音內容也顯示，妻子曾坦言兩人長期沒有夫妻生活，彼此相處模式更像室友而非夫妻。
法官指出，當丈夫提及曾試圖恢復親密關係卻遭拒絕時，妻子並未否認相關情況，反而表示「現在講這些已經不是重點」，足見雙方婚姻關係早已出現嚴重裂痕。
法院：難期待婚姻回復
至於妻子指控丈夫外遇部分，法院認為相關說法缺乏具體證據支持，無法證明丈夫確有婚外情行為。
法官審酌後認為，雙方已長達20年沒有性生活、10年分房居住，後續更發展至分居狀態，期間也未見積極修補關係的作為。雖然法律上仍保有夫妻身分，但實際上已缺乏共同生活與情感交流，婚姻關係僅剩形式存在。
法院認定，兩人婚姻已出現重大且難以回復的破綻，符合民法所定「難以維持婚姻之重大事由」，且婚姻破裂並非單方責任，因此判准離婚。
