判決書指出，葉男先於2017年至2018年間，在新竹市某國小擔任五年級代班導師。2018年5月間，葉男趁著班上A童單獨留在教室時，利用孩子對老師的信任，以「檢查下體清潔」為藉口，要求A童脫下內外褲讓他觀看，並拿出相機拍下生殖器特寫照片。
隔年葉男考取正式教師，轉往高雄市某國小任職。沒想到他竟故技重施，於2023年10月至11月間，趁著體育課、自然課等教室空無一人之際，先後將班上的B童與C童單獨留下，同樣以衛教檢查為由，要求兩名學童脫褲受檢，其中C童更被強行拍下下半身裸照。
情感勒索逼就範 厲聲質問「我是你的誰」
令人髮指的是，葉男為了順利得逞，平時會透過LINE通訊軟體，私下要求被害學童稱呼他為「爸爸」。若學童在假日沒有熱絡回覆訊息，葉男就會在群組內施加高強度情緒勒索，傳送「我不想說了」、「怎麼都已讀不回」、「想想放假前說的吧，每天若能都到群組聊一下，這樣我就很開心了」等語，給予年幼的學童極大的精神壓力。
當B童與C童在教室內面臨脫褲要求，口頭明確表示「不要」拒絕時，葉男竟立刻變臉，當場厲聲質問：「我是你的誰？」逼迫心生畏懼的孩子回答「爸爸」，利用老師的權威與平時建立的情感施壓，逼迫兩名學童含淚就範脫褲。
辯稱學童「自願脫褲」 法官怒斥打臉判刑
高雄地院審理時，葉男雖坦承有觀看及拍照的客觀事實，但矢口否認強制猥褻。他向法官辯稱，是因為B童反應割包皮術後會痛，才幫忙檢查；拍C童則是為了教導正確清潔方式，甚至堅稱照片是孩子們「自願同意」，企圖躲避刑責。
然而，法官審酌相關事證及學童證詞，認為3名男童當時年僅11歲，已有兩性與隱私初步意識，在無血緣關係的情況下，絕對不可能在教室內「自願」裸露生殖器給老師看。法官痛批葉男身為教育工作者，竟為滿足一己私慾，利用職權與假父愛侵害兒童性自主權，妨害學童身心發展。
最終法官考量葉男無前科，且已與B童、C童家長各以15萬元達成和解並賠付完畢，A童家長則表示不追究，將其所犯三罪合併定應執行有期徒刑4年2月。扣案之相機及記憶卡均依法沒收。全案仍可上訴。
